23/06/2022 - 13:23

El Supremo confirma la nulidad del plan urbanístico del Siam Park

La Sala III desestima el recurso presentado por el Consejo Insular de Aguas, el Cabildo y el Gobierno regional

El Supremo confirma la nulidad del plan urbanístico del Siam Park
TELDEACTUALIDAD/Telde

La Sala III del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso presentado por el Consejo de Aguas de Gran Canaria, el Cabildo de esa isla y el Gobierno canario contra la sentencia de 2020 del TSJC que declaró nulo el plan urbanístico aprobado para promover y facilitar la instalación del parque acuático Siam Park de Gran Canaria, promovido por Loro Parque, S.A.

El Supremo concluye, en un fallo que es firme, que el procedimiento de otorgamiento de la concesión del parque acuático, que era el objeto del plan impulsado en 2015 por la Consejería de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad el Gobierno de Canarias, no dejaba constancia de la existencia de recursos hídricos, según ha informado el TSJC en un comunicado.

Recalca, además, el Alto Tribunal que no consta que en el procedimiento para el otorgamiento de la concesión se hubiese emitido informe garantizando la existencia y disponibilidad de dichos recursos hídricos, lo cual obliga a la desestimación del recurso.

En la sentencia confirmada, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias declaró nulo el plan argumentando que carecía del preceptivo informe del Consejo Insular de Aguas sobre la existencia de los recursos hídricos necesarios.

El informe que obraba en las actuaciones, afirmaba el fallo del TSJC recurrido sin éxito, no cumplía con las mínimas exigencias sustantivas en relación con la existencia y suficiencia actual de recursos hídricos para atender las nuevas demandas derivadas del citado plan de modernización, mejora e incremento de la competitividad en el ámbito de El Veril, que conllevaba la construcción de este parque acuático, un hotel, restaurantes y cafeterías. EFE

 

Comentarios

  • Pepe
    29/06/2022 - 16:47

    Vayan buscando unos cuantos millones de euros para pagarle a los perjudicados y quién lo paga el pueblo en Tenerife lo hubieran hecho sin problema pero como es en gran canaria se anula y ahora apagar aci nos va

    0
    0
  • A. León Fernández
    29/06/2022 - 12:05

    Samuel Suárez se cree listo. ¡¡ Eres más listo que los miembros del Tribunal Supremo !

    0
    0
  • Samuel Suarez
    28/06/2022 - 02:44

    Con la calderilla del cenicero de su coche este hombre se trae un buque cisterna y trae el agua !!!! No sean tan cortos de entendederas . Pueblo de paletos, vayan a las cuevas

    0
    0
  • A. León Fernández
    24/06/2022 - 11:35

    ¡¡¡ APLAUSOS AL TRIBUNAL SUPREMO !!! El Cabildo de GC (Antonio Morales) apoyando la iniciativa de un particular (dueños de Loro Parque) para construir un PARQUE ACUÁTICO. En sentencia FIRME ( no cabe recursos) el TS les dice que no tienen "los recursos hídricos (agua) necesarios " para montar ese parque acuático. Y el agua de las presas, que es de todos, NO las van a utilizar en piscinas, hoteles

    5
    53
  • MIGUELSANCHEZ
    24/06/2022 - 06:00

    Cada vez que se intenta hacer una inversión en Gran Canaria que beneficie la economía, alguien pone palos en las ruedas.

    39
    2
  • Pepe
    24/06/2022 - 01:42

    Que tristeza no sé qué van a plantar ahora ya el tomate lo plantaron nuestro abuelo... Los cabildo y el gobierno de Canarias se lo dieron a Marruecos esto también... Los políticos nos representan a todos los canarios joder que bueno somos o semos... Señores nuestros hijos y nietos algún día vendrán de visitarnos hasta nosotros nos muramos...

    0
    1

Enviar Comentario

X