FLASH

TELDEACTUALIDAD RADIO: Emisión en directo.

13/01/2021 - 14:19

El TSJC anula el plan que permitía un parque acuático en el sur de Gran Canaria

La Sala advierte que el instrumento legal que habilita la inversión carece de informe sobre recursos hídricos por parte del Consejo Insular de Aguas

El TSJC anula el plan que permitía un parque acuático en el sur de Gran Canaria
Terrenos donde está proyecto el parque acuático/TA.

TELDEACTUALIDAD

Telde.- El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha comunicado este miércoles, 13 de enero, que anula el Plan de modernización, mejora e incremento de la competitividad en el ámbito de El Veril, en el sur de Gran Canaria, que permitía la construcción de un parque acuático del grupo Loro Parque en ese paraje.

 

El plan, según la Sala de lo Contencioso Administrativo, "no cumple con las mínimas existencias sustantivas en relación con la asistencia y suficiencia de recursos hídricos para atender las nuevas demandas derivadas del plan de modernización" (un parque acuático, un hotel restaurante y cafeterías). Por ello, el instrumento urbanístico es disconforme con el ordenamiento jurídico, según el TSJC.

 

Así, se ha estimado el recurso presentado contra el Plan por un particular y se ha declarado su nulidad. A juicio de la Sala, el informe sobre recursos hídricos de un proyecto de la envergadura del presente "ha de poseer un contenido material propio o sustantivo con vistas a asegurar la existencia y disponibilidad de recursos hídricos suficientes para atender el desarrollo urbanístico proyectado por el plan".

 

Los magistrados apuntan en la sentencia, que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, que este estudio hídrico solo corresponde emitirlo al Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria y que el informe que recibió la comunidad autónoma del citado organismo el 8 de mayo de 2015 resulta insuficiente.

 

En él solo se abordó el aspecto relativo a la delimitación del dominio público hidráulico y la disponibilidad de los terrenos mediante concesión administrativa, refiere el tribunal.

 

La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo, en su sede de Las Palmas, argumenta que el artículo 25.4 del Texto Refundido de la Ley de Aguas exige un pronunciamiento expreso sobre la existencia o inexistencia de recursos suficientes para satisfacer las nuevas demandas, por lo que debe pronunciarse explícitamente sobre la suficiencia actual de recursos hídricos existentes y su disponibilidad.

 

Y si el plan no comporta incremento alguno en la demanda de este tipo de recursos también lo debe especificar, por lo que añade que "si se aprueba un plan urbanístico de acuerdo con un informe insuficiente es nulo de pleno derecho por falta manifiesta de contenido".

 

El tribunal añade que el contenido del preceptivo informe del Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria no debe ser "hipotético y/o condicionado a posteriores concreciones y acreditaciones, ni quedar diferido para actuaciones futuras".

 

En opinión del Tribunal, este estudio debe ser "motivado, claro e indubitativo" y el emitido "no se pronuncia" sobre los aspectos en los que la jurisprudencia lo exige, al tiempo que recalca que solo puede ser elaborado por el Consejo Insular de Aguas.

 

Por todo ello concluye que el incumplimiento de este informe conlleva la anulación del plan y le exime del estudio del resto de los motivos alegados por el particular que impugnó el plan. EFE.

 

Comentarios

  • Ángela Ortega
    16/01/2021 - 12:20

    Andrés Gómez: No te preocupes. Con los politiquillos que tenemos de "bolsillos anchos" el parque acuático se terminará haciendo. OJALÁ NO. El turismo deja aquí SOLO "EL SALARIO" DE LOS QUE ALLÍ TRABAJAN. Y si los touroperadores desvían sus clientes hacia otros destinos turísticos... ¡¡ COMEMOS ARENA !! TURISMO SÍ, pero MUCHA MENOS CANTIDAD y de MÁS CALIDAD. ¿ Y la agricultura, ganadería y pesca ?

    1
    0
  • Andrés Gómez
    14/01/2021 - 23:37

    Todos realmente negativo a la hora de hacer algo realmente bueno para el turismo y sobretodo para el corazón de la isla nunca aprenderán estos políticos o quienes gestionen este tipo de cosas da hasta pena no saben que ese proyecto dará muchísimos puestos de trabajo para muchos canarios o prefieren un barranco lleno de basura chatarra y escombros eso es realmente lo que prefieren basura y más bas

    1
    13
  • Ángela Ortega
    14/01/2021 - 21:43

    Castellano Lorenzo: Ese barranco lleva 'así ' unos cuantos siglos. Que lo dejen como está para que dentro de unos cuantos siglos más lo vean 'así '. A mí ni a nadie beneficia el turista de bajo poder adquisitivo que nos visita. En su país pagan hasta las cervezas que aquí se tomarán. Ellos construyen el parque y NOSOTROS LE PONEMOS EL AGUA. Es que aquí el agua sobra. ¡¡ Y UNA MI......DA.

    3
    1
  • CASTELLANO LORENZO
    13/01/2021 - 19:10

    Y han tenido que pasar cinco años para darse cuenta ? Ese particular será de mucho peso , para parar la fabricación de Ese Parque Acuático , y luego criticamos si se lo llevan para Tenerife , que Gran Canaria y en concreto el Sur , no levantara nunca la cabeza .ADIOS TURISMO ADIOS .

    1
    0
  • Ángela Ortega
    13/01/2021 - 18:35

    ¡ Casualidades de la vida! Precisamente hoy falleció el empresario que pretendía hacer esa obra. DEP este señor y el barranco de El Veril.

    0
    0

Enviar Comentario

X