01/07/2019 - 13:01

El juez Alba solicita la nulidad de todo el caso

La Fiscalía recuerda que fue el magistrado quien metió en su despacho a Miguel Ángel Ramírez

El juez Alba solicita la nulidad de todo el caso
El juez Salvador Alba (c), este lunes junto a sus abogados durante la sesión del juicio (Foto Efe / Elvira Urquijo A.)

TELDEACTUALIDAD

Las Palmas de Gran Canaria.- La Fiscalía se opone a que el magistrado Salvador Alba pida la nulidad de la causa en la que se le acusa de haber conspirado para perjudicar a la diputada Victoria Rosell alegando que fue grabado en su despacho profesional como juez, porque fue él quien franqueó la puerta a quien lo hizo.

 

En concreto, la defensa de Alba pide la nulidad de todo el procedimiento desde su inicio por dos motivos que tienen que ver con la grabación que constituye una de las pruebas fundamentales de este proceso: la que el empresario Miguel Ángel Ramírez le hizo en su despacho de la Audiencia de Las Palmas el 16 de marzo de 2016.

 

La defensa sostiene que esa grabación quiebra la protección legal que corresponde al despacho profesional de un juez y que, además, fue manipulada y editada en perjuicio de su cliente antes de entregarla a la Justicia, lo que la invalidaría como prueba.

 

El fiscal Vicente Garrido -que decidió impulsar esta causa contra Alba cuando era fiscal superior de Canarias- ha recordado a la defensa que fue el propio Alba quien citó a Ramírez a su despacho a hablar extraoficialmente y quien dio los permisos necesarios para que accediera a la Ciudad de la Justicia no por la entrada principal, sino de forma reservada por el garaje del edificio.

 

La acusación pública sostiene que ese permiso y el propio comportamiento de Alba en esa reunión anularon la protección de la que disfruta el despacho de un juez y que, todo lo más, el procesado solo puede quejarse de que el empresario quebrara su confianza.

 

En la grabación que entregó al Juzgado de Instrucción número 8 de Las Palmas de Gran Canaria Miguel Ángel Ramírez cuando Salvador Alba dejó de sustituir en él a Victoria Rosell (entonces en el Congreso), se escucha supuestamente al juez decirle al empresario lo que tiene que declarar cuando lo cite oficialmente para perjudicar a la diputada de Podemos, a cambio de una serie de ventajas para él.

 

La defensa sostiene que el procedimiento es nulo no solo por quebrar la protección del despacho de un juez, sino porque, según su versión, se abrió a partir de dos audios extractados y "manipulados".

 

Todas las acusaciones le han contestado que no es así: Se inició, han recordado, porque Ramírez pidió declarar ante la nueva titular del Juzgado número 8, le contó lo que le había pasado con su antecesor y le entregó dos archivos de audio para que lo escuchara.

 

Luego, cuando se le pidió el aparato con el que se hizo la grabación (una grabadora camuflada con forma de llave de coche) fue la Guardia Civil la que encontró el audio completo en la carpeta papelera, han alegado las cuatro acusaciones (la Fiscalía y los abogados que representan a Victoria Rosell, a su pareja Carlos Sosa y al partido por el que de nuevo es diputada, Podemos).

 

El fiscal del caso ha recordado al TSJC que hasta ahora ha validado siempre como prueba esa grabación, que fue hecha y aportada por una de las dos personas a las que se escucha en ella, y también que la Audiencia de Las Palmas ha archivado el procedimiento en el que Alba acusaba al empresario Ramírez de haberla falsificado.

 

Y ha enfatizado: "Voluntariamente (Salvador Alba) permitió que un tercero entrara en su despacho. Lo citó él un día concreto, planificó la reunión y accedió a que entrara por los garajes. Ahora no puede sentirse engañado. Dejó de estar en el despacho de un juez porque él consintió que así fuera".

 

La Sala de lo Penal del TSJC ha suspendido de nuevo la vista para decidir si accede a la petición de su defensa o continúa con este juicio, en el que Salvador Alba se expone a una posible condena de diez años de cárcel por delitos de prevaricación, cohecho, falsedad en documento oficial y revelación de secretos.

 

La grabación que incrimina a Alba

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha decidido continuar el juicio contra el juez Salvador Alba por delitos de prevaricación, cohecho, falsedad y revelación de secretos, permitiendo que se utilice como prueba la grabación que supuestamente lo incrimina.

 

El magistrado que preside la vista, José Félix Mata, ha explicado sucintamente a las partes que el tribunal no ve motivos para declarar en este momento la nulidad de todo el procedimiento por vulneración de los derechos constitucionales del procesado.

 

No obstante, también ha precisado que la Sala no ha decidido aún si se vulneraron o no los derechos de Salvador Alba cuando un empresario lo grabó en su despacho como magistrado, sino que quiere valorar ese asunto desde el examen conjunto del resto de pruebas que se practiquen los próximos días, durante el curso del juicio.

 

La defensa de Salvador Alba sostiene que el caso es nulo, porque se inició, según su versión, con una grabación hecha a su cliente en su despacho oficial en la Audiencia de Las Palmas y de la que no se aportó desde el principio la versión original e íntegra, sino dos audios extractados, editados y "manipulados".

 

La Sala de lo Penal también se ha ratificado en su decisión de no llamar como testigos a una serie de personas que las acusaciones populares y particular pedían que fuesen citadas, como el exministro José Manuel Soria; la exsecretaria general de Podemos en Canarias y actual diputada en el Congreso, Meri Pita; o el exdirector del diario "El Mundo" David Jiménez.

 

El TSJC sí acepta, en cambio, que la defensa de Alba llame como nuevo testigo al empresario Héctor de Armas, exsocio en Seguridad Integral Canaria de Miguel Ángel Ramírez.

 

La defensa ha adelanto que lo llama a declarar porque su cliente ha recibido una carta de Héctor de Armas en la que este le relata su versión sobre cómo Ramírez preparó todo lo necesario para grabarle de forma disimulada en su reunión con el propósito, supuestamente, de obtener luego ventajas procesales.

 

Suspendido de sus funciones desde hace meses, Salvador Alba se enfrenta en este juicio a una solicitud de condena de diez años de cárcel, acusado de haber manipulado una causa penal iniciada por Victoria Rosell para perjudicar a esta, cuando ya era diputada de Podemos.

 

Salvador Alba ha comenzado su declaración minutos antes de las 13.00 horas, adelantando que solo va a responder a su defensa y al representante del Ministerio Fiscal, pero no a las acusaciones ejercidas por Victoria Rosell, Carlos Sosa y Podemos.

 

Alba dice que no podía callar ante las "irregularidades" de Rosell

El juez Salvador Alba ha defendido este lunes ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias que se le está acusando de haber conspirado contra Victoria Rosell con pruebas "manipuladas", cuando él "no podía permanecer callado" ante las "irregularidades" que observó en el trabajo de su colega.

 

Alba ha relatado al tribunal que un empresario investigado en una causa en el juzgado de Victoria Rosell por fraude fiscal, Miguel Ángel Ramírez, entonces dueño de Seguridad Integral Canaria, le contó en su despacho que "era socio" en varios negocios del periodista Carlos Sosa, pareja de la juez.

 

Se alarmó cuando comprobó que esas diligencias avanzaban poco y que no se ampliaban para indagar otros delitos, como un posible blanqueo de capitales.

 

El magistrado -suspendido de sus funciones desde que se le abrió juicio por estos hechos- ha alegado que no tenía nada contra Rosell y que quizás pecó de "prudente" al limitarse a enviar informes al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre cuál fue su actuación en la causa contra Ramírez y sobre las relaciones de este con su pareja.

 

Alba ha añadido que, no obstante , lo que "le pedía el cuerpo" era denunciar esos hechos por la vía penal en una exposición razonada al Tribunal Supremo. EFE

 

Comentarios

  • Inma sosa
    01/07/2019 - 23:12

    sñra Rosell,le deseo mucha suerte ,y al juez Alba,y a Ramírez si han hecho artimañas para perjudicarla que vayan a la cárcel,para que para otra vez se piensen las cosas antes de hacer daño a nadie👀

    2
    0
  • Eladio
    01/07/2019 - 17:41

    Tenga cuidado rosell. No se fie ni un pelo el PP corrupto esta detrás ,como se descuide la van a meter debajo .y de los tres jueces tampoco se fue, fueron puestos a dedo para perjudicarla

    3
    0

Enviar Comentario

X