09/03/2019 - 07:19

La Justicia da la razón a los dueños de un solar afectado por una expropiación que pidieron su retasación

La parcela está en La Viña y solo hay hierba seca

La Justicia da la razón a los dueños de un solar afectado por una expropiación que pidieron su retasación
En la imagen, vista de los terrenos de La Viña donde está la parcela donde el PGO prevé un parque y una cancha. La franja más pegada a esta calle, que se llama Cordialidad, es urbana y contempla viviendas (Foto C7)

TELDEACTUALIDAD

Telde.- La parcela está en La Viña y solo hay hierba seca. El Ayuntamiento ya abonó 1,05 millones entre 2010 y 2013, pero los dueños pidieron retasar el terreno y la justicia le ha dado la razón.

 

La sangría sigue abierta. Por más que el Ayuntamiento pague las deudas derivadas de sentencias por expropiaciones, la hemorragia no cesará y la cuenta no se podrá dar por cerrada. Y es que la ciudad estrenará 2019 con una nueva fuga de millones. Tendrá que pagar otros dos millones de euros (es algo más) por un suelo de La Viña donde a día de hoy solo hay hierba seca y restos de lo que fue un invernadero, según publica Canarias7.

 

Más por Telde ha accedido al expediente y ha constatado que «siguen cayendo los golpes», por lo que pone en duda «las palabras de la alcaldesa cuando afirma que toda la deuda por expropiaciones ha sido liquidada». «Eso no se debe decir cuando ni ella ni nadie sabe los casos que pueden seguir apareciendo, en este tipo de expedientes preocupan más los desconocidos que los conocidos», se explicó el concejal y portavoz Juan Francisco Artiles.

 

El suelo ya lo había dado por pagado el consistorio entre 2010 y 2013, cuando desembolsó 1.050.839 euros, pero los dueños solicitaron la retasación del terreno. Tras los criterios que para esa retasación fijó una sentencia, que resultó firme, adoptada el 15 de julio de 2016 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Las Palmas aprobó en julio de 2018 tasar la parcela en 3.210.000 euros. Así las cosas, Telde tendrá entonces que abonar la diferencia entre lo pagado en su día y el nuevo valor, que se suma a su vez a unos 780.000 euros que iba a pagarles o les pagó ya en concepto de intereses por aquel primer abono. Es decir, entre estos nuevos 2,15 millones y los 780.000 euros, la parcela saldrá por casi 4 millones.

 

La finca objeto de la discordia, situada entre la calle Cordialidad y la parte este del campo de fútbol de El Calero, está afectada por el Plan General de Ordenación desde 1986. Desde entonces se situó en ella el Sistema General 1-3, que en su totalidad abarca una superficie de 48.700 metros cuadrados. Por la información recabada por Más por Telde, en estos terrenos estaban previstos un parque urbano y una cancha deportiva. 33 años después, ahí no solo no hay nada, sino que solo por una parte de ese suelo baldío, unos 20.000 metros cuadros, el Ayuntamiento pagará, por ahora, en torno a 4 millones de euros. Si no los abona rápido, tendrá que sumarle intereses.

 

Esa sentencia del TSJC que data de 2016 vino a reconocer la postura de los dueños respecto a que en la fijación de una retasación anterior de esa misma parcela, acordada en junio de 2012, el Jurado se dejó fuera indemnizaciones por construcciones, mejoras y equipos que ese fallo del TSJC valoró en 190.000 euros, cuantía que ahora el Jurado sí ha incorporado en los 3,2 millones.

 

Por lo que Artiles ha visto en el expediente, el actual gobierno no recurrió la sentencia del TSJC al entender sus abogados que el fallo era irrebatible.

 

Comentarios

  • David
    10/03/2019 - 21:18

    JULIAN, que te quite un casual del ayuntamiento algo de tu propiedad, digamos tu casa por ejemplo, por la mitad o menos de lo que sacarias tu vendiendolo o explotandolo!... anda que no protestabas ni los llevabas a juicio. Que atrevida es la ignorancia.

    1
    0
  • David
    10/03/2019 - 21:13

    Flipo con los comentarios. Pero que empresarios ni que nada. Esto es un terreno expropiado por una cantidad injusta, no acorde con el mercado. Lo recurren y hay que pagarlo, punto. El error es expropiarselo, una vez hecho, a pagar. No lo expropies y punto. Expropiar sin pagar se llama ROBAR

    1
    0
  • Castro
    10/03/2019 - 10:14

    Mala gestión en los servicios jurídicos del socialista Alejandro Ramos. Otra prueba más.

    11
    0
  • Nerea
    10/03/2019 - 10:11

    Lo leo y no me lo creo. Artiles y mxt criticando cuando ellos no defienden a Telde de empresarios que piden indemnizaciones millonarias. ¿Qué hacen? Pues salen del pleno junto a Mari Carmen Castellano y no votan por la defensa de los intereses de Telde. No defienden los bolsillos de los Teldenses.

    9
    0
  • JULIÁN
    09/03/2019 - 14:13

    ¿Los dueños de esos terrenos son familiares de algún político conocido ? Nombres y apellidos.

    67
    2
  • Moisés
    09/03/2019 - 13:25

    15 de julio de 2016 fue la sentencia y no se recurrió al TSJC ¿Quién llevaba los servicios jurídicos? Pues el abogado concejal socialista Alejandro Ramos. Mal gestor, gracias que huyó del gobierno. Escuchó cantos de sirena de ciuca y mxt le ofrecieron la alcaldía y lo engañaron.

    131
    51
  • Hemerotecando
    09/03/2019 - 13:14

    A telde no lo han hundido los que han gobernado ahora. Lo han hecho los de antes....sean realistas. Quitense la venda

    104
    64
  • Faycan
    09/03/2019 - 12:09

    A ver señor Roberto, sobre expropiaciones veo que no tiene npi, si este querido Ayuntamiento de Telde quiere quedarse unas parcelas prácticamente regaladas, lógicamente los propietarios luchan por el precio real,.que haría usted.D. listo??y otras se las dan con agua y las abandonan zonas verdes.

    93
    0
  • respelier
    09/03/2019 - 11:51

    Es decir que ante estas pifias, nos trillaran más a impuestos todavia.

    0
    3
  • David
    09/03/2019 - 11:43

    Eso pasa por tener ineptos en el ayuntamiento. Si en vez de expropiar eso, les hubiesen dejado construir, tendriamos una urbanizacion con sus servicios (plaza o parque) y el ayuntamiento habria podido invertir esos millones en mejoras en otro sitio. Sin embargo ahora tenemos un solar vacio por 4M.

    59
    0
  • Soraya
    09/03/2019 - 11:03

    Las nuevas sentencias sobre expropiaciones no la puede controlar ningún político, pero es justo señalar que se han pagado casi en su totalidad. ¿Por qué le duele tanto a Artiles que nuestro ayuntamiento vaya mejorando? ¿Resentimiento, mezquindad?

    117
    51
  • Observadora
    09/03/2019 - 09:59

    Si como dice el anunciado a pie foto, que una franja de terreno en la C/ Cordialidad es urbana, cabe la posibilidad que sea en compensación a los afectados, ¿antes no sería urbana?. Si después que el Plan General me hace una suelo urbano, a cambio de...y luego me lo tienen que pagar...?

    21
    0
  • Sole
    09/03/2019 - 09:43

    Gracias Carmen por defender los intereses del municipio de Telde y de sus ciudadanos, otros políticos no pueden decir lo mismo ya que salen del salón de pleno cuando se votan asuntos que afectan a nuestros bolsillos.

    141
    68
  • María
    09/03/2019 - 09:05

    Gracias a la alcaldesa señor Artiles no le pagaremos 40 millones de euros a un empresario de la Mareta. Por cierto usted y su grupo político no apoyaron con sus votos defender a Telde de dicha pretensión. Cada vez que tratan el tema salen huyendo del pleno.

    76
    18
  • Saulo
    09/03/2019 - 09:01

    ¿Cuándo va a dar explicaciones Artiles del por qué se levanta de los plenos él y mxt cuando tratan el tema de la Mareta?

    101
    20
  • Roberto Moreno Pérez
    09/03/2019 - 08:51

    Y aquí en Luis Antunez( playa de Melenara) , aceras hundidas,casas abandonadas,palomas ,ratas y solares de propietarios que no los amurallan, ni cuidan. Y luego quieren una millonada por ellos.Saludos.

    5
    13
  • Gestión
    09/03/2019 - 07:52

    Así va Telde y sus hoyos en las calles. Sigan tirando asfalto

    29
    1

Enviar Comentario

X