La resolución del contrato de La Mareta avanza con el apoyo del PSOE y UxGC y otra ausencia de MxT

Partido Popular y los ediles no adscritos vinculados a Podemos se abstuvieron

La resolución del contrato de La Mareta avanza con el apoyo del PSOE y UxGC y otra ausencia de MxT
Los cuatro ediles de Más por Telde y Mari Carmen Castellano (PP) se volvieron a ausentar en el Pleno de este lunes (Foto TA)

TELDEACTUALIDAD
Telde.- El Pleno del Ayuntamiento aprobó este lunes, en sesión extraordinaria y monográfica, una propuesta de la Concejalía de Contratación con cinco acuerdos relativos a la resolución del contrato que otorga a la mercantil Parque Comercial y de Ocio La Mareta S.L., administrada por el empresario Julián Gómez del Castillo, el derecho de superficie sobre las parcelas P-1 y P-2 de la denominada milla de oro de Telde.

 

Un documento de 29 folios sobre el que el Gobierno de Telde basará todo el procedimiento administrativo que, se espera, culmine con la resolución del acuerdo contractual entre el Consistorio y el promotor, utilizando como principal argumento el incumplimiento por parte de Gómez del Castillo de las obligaciones económicas fijadas en el pliego. Contrato que le daba derecho a la construcción y explotación, durante 60 años, de un equipamiento recreativo, de ocio, comercial y hotelero en esta valiosa pieza de suelo municipal de 141.000 metros cuadrados,  junto a los establecimientos de Ikea y Alcampo.

 

Fue una sesión rápida como pocas. Apenas 15 minutos bastaron para que los ediles teldenses, salvo los cuatro de Más por Telde y Mari Carmen Castellano (PP) que, como viene siendo habitual, no participan en las reuniones corporativas relacionadas con La Mareta, debatieran y votaran en expediente elevado desde la Concejalía de Contratación.

 

Dieciocho votos a favor y cuatro abstenciones
Así, el Gobierno local (Nueva Canarias, Coalición Canaria y Ciudadanos de Centro Democrático) sumó a sus diez votos los cuatro apoyos de Unidos por Gran Canaria y los cuatro PSOE, mientras que el Partido Popular y los dos ediles no adscritos vinculados a Podemos se mantuvieron en la abstención ya anticipada en la comisión previa al Pleno.

 

Reproches a Más por Telde por su ausencia
El Pleno arrancó con las críticas de la alcaldesa Carmen Hernández (NC) hacia su exsocio de gobierno, Más por Telde. Hernández incidió en que el Reglamento Orgánico del Funcionamiento del Pleno y de las Comisiones fija la asistencia obligatoria de los concejales como parte de su labor en calidad de representantes de la ciudadanía. También afeó que, si bien ya conocía la postura de MxT por los medios de comunicación, el partido que lidera Juan Francisco Artiles no cursara una comunicación oficial para excusar su no participación en la sesión.

 

Celeste López fue la encargada de defender la propuesta en un debate insulso al que las fuerzas políticas ya acudían con los planteamientos y posiciones de voto muy cerradas y medidas.

 

Esther González, por parte de lo no adscritos, interpeló al Ayuntamiento sobre por qué no se había procedido primero a la escrituración de estas parcelas, fijando un plazo a Julián Gómez del Castillo para pagar el canon, y luego iniciado la reclamación por no cumplir esta cláusula.

 

González encontró la respuesta en boca de la propia alcaldesa. Carmen Hernández expuso que se estaba actuando al dictado de los servicios jurídicos municipales y recordó que ya se había requerido al empresario por la vía notarial para la escrituración del suelo y que, sin embargo, la cita no prosperó al no querer acogerse Gómez del Castillo a las condiciones fijadas por el Ayuntamiento, titular del suelo.

 

Por último, Juan Antonio Peña (UxGC) quiso saber si el acuerdo venía avalado por informes jurídicos -goza de “absoluta seguridad jurídica” y “más ahora tras el informe del Consejo Consultivo de Canarias”, le contestaron desde el Gobierno- y el socialista Alejandro Ramos preguntó si se le había dado traslado a la Concejalía de Contratación, cuestión que no se entendió bien a que obedecía ya que es dicho departamento quien precisamente traía a Pleno el expediente.

 

Comentarios

  • Por curiosidad
    27/06/2017 - 08:00

    Si tuvieran un poco de vergüenza no cobrarían las dietas de asistencia, eso entra en el cargo y deberían de celebrar los plenos por las tarde. Yo me pregunto sí los que cobran dietas y trabajan cobran doble, me explico. Pongo ejemplo de maestros que son concejales, se ausentan del puesto de trabajo, les ampara, pero la descuentan esas horas de docencia? Porque los contribuyentes estamos pagándoles doble, las horas de docencia que no han dado y la asistencia a los plenos. Es una duda que tengo y me gustaría que me lo aclararan si alguien sabe, gracias de ante mano.

    0
    0
  • lanzarote
    26/06/2017 - 23:50

    Lo único que se verá por los ciudadanos es que quién adjudico las parcelas y quién vendió parte de las mismas, de ahí que parte de esos votos, tienen como objeto enterrar cuanto antes el caso de la MARETA y en ningún caso DEFENDER LOS INTERESES DE LOS CIUDADANOS. Cuando la cuestión de fondo está en los hechos irregulares constatados, en el Informe de 23 de diciembre de 2013 del Tribunal de Cuentas y el Informe del Interventor de 20 de febrero de 2014, en relación al CRÉDITO ICO. Entre ellos se encuentra los 14 millones de € pagados a Ambrosio Jiménez, como consecuencia de la segregación ilegal de una de las parcelas cuestionadas, al pago de los tres millones de € a Aguas de Telde y que dió lugar a los recortes de los SERVICIOS, cierre de las Escuelas Infantiles, Escuela de Música, así como los recortes en recogida de residuos y de parques y jardines y a LA SUBIDA GENERALIZADA DE LOS IMPUESTOS. En este sentido parece claro que el PSOE "avala", de igual modo, con su voto favorables el crédito cuestionado para realizar los pagos a éste PROMOTOR INMOBILIARIO y a la EMPRESA DE AGUAS DE TELDE aprobado y PAGADO por LA DERECHA POPULAR, CIUCA Y COALICIÓN CANARIAS.

    2
    0
  • Sorprendido
    26/06/2017 - 23:07

    Para el Sr. Rodrigo Marrero. Sr. Rodrigo, dice en su alegato relativo a las dietas que se pagaron en el Pleno de hoy, le costaba al Ayuntamiento la cantidad de 3.000 euros. Quiero pesar que no hay en ello mala intención en su afirmación, sino que se debe a su desconocimiento del hecho. Sr. Rodrigo, en primer lugar decirle que los concejales de gobierno no cobran dietas al estar liberados (son diez concejales). De la oposición no asistieron al Pleno, séis concejales. Total con derecho a dietas once concejales. Sr. Rodrigo, por favor, me puede decir de donde sacó usted los 3.000 euros? Un saludo.

    63
    0
  • Desde luego
    26/06/2017 - 22:12

    Ese partido no sabe otra cosa que "La Mareta". No se le conoce otro tema

    10
    0
  • jose ventura viera
    26/06/2017 - 22:05

    Desde luego estos señores de MxT y la señora esta del PP, les importa un carajo Telde, solo van a lo suyo. Por eso y solo por eso no acudieron al ayuntamiento a decidir un asunto tan importante como rescatar para el bien del futuro de Telde esas parcelas. No tienen respeto por nada ni por nadie.

    23
    2
  • Ángel Rivero García
    26/06/2017 - 16:02

    Se ve claramente quién está por la labor de sacar adelante al municipio y quién solo quiere su propio rédito político aunque esté equivocado. Todo el apoyo al Consistorio, que está haciendo lo correcto en beneficio de la ciudadanía.

    102
    2
  • Miguel Dörrie
    26/06/2017 - 15:25

    Otra trapisonda que acabará en los tribunales y la cual tendremos que pagar l@s vecin@s, y ya van un montón, para lo cual nos sacarán la piel a tiras, como hasta ahora, con un IBI Salvaje, entre otros regalitos impositivos de nuestr@s amadísim@s edil@s. En 7-8 años ese señor ganará en una instancia donde ya no caben recursos y los que han votado el lunes ya estarán lejos del consistorio. Un@s en el Cabildo, otr@s en el Senado y otros bien emplead@s debido a sus "excelentes cualificaciones profesionales". Dito sea dios.

    2
    1
  • FranciscoJaviSánchez
    26/06/2017 - 12:34

    La Mareta lleva dos décadas sin solución yo sabía algo en el 2.002 , El concejal de Ciuca G .R decía que era el gran negocio de los poderosos .

    0
    1
  • Rodrigo Marrero Quintana
    26/06/2017 - 11:27

    y un pleno extraordinario de 15 minutos. 3.000 euros.. y por qué tanta urgencia. no podía esperar al pleno ordinario. no se justifica el deroche de dinero.

    4
    8

Enviar Comentario

X