14/01/2015 - 07:31

El edil López se lo piensa y pide declarar, mientras que la fiscal pide más imputaciones

El abogado del concejal del PP anuncia que solicitará comparecer ante la jueza y el Ministerio Público reclama la citación de beneficiarios del crédito ICO

El edil López se lo piensa y pide declarar, mientras que la fiscal pide más imputaciones
Francisco Pérez, en una foto de archivo (Foto TA)
TELDEACTUALIDAD
Telde.- Francisco López, entonces concejal de Urbanismo cuando se formalizó el convenio con Ambrosio Jiménez para la devolución de las cantidades abonadas por su empresa por la compraventa de una parcela de 6.500 metros cuadrados en La Mareta, ha solicitado declarar ante la magistrada Virginia Peña en la causa abierta en el Juzgado de Instrucción número 2 a raíz de la denuncia formulada en junio de 2013 por el empresario Julián Gómez del Castillo.
 
López, imputado por los presuntos delitos de prevaricación y falsedad en documento público, se había negado a declarar, pero, según publica este miércoles el diario Canarias7, tras las comparecencias de este martes de la alcaldesa Mari Carmen Castellano y del funcionario José Luis Mena, exjefe de Urbanismo, el abogado del hoy edil de Presidencia y portavoz del grupo municipal del PP anunció que pedirá declarar, ya de lo dicho ante la jueza que instruye el Caso La Mareta por la primera regidora y el empleado público se cargan en López responsabilidades en la negociación del acuerdo con la entidad Proyectos Inmobiliarios Las Arenas SL, de la que es titular Ambrosio Jiménez.
 
Declaraciones de Orts y nuevas imputaciones
Asimismo, según ha podido saber Canarias7, se ha fijado para los días 2 y 3 de marzo la toma de declaración del todavía interventor municipal Enrique Orts como imputado, y como testigo del edil de Más por Telde, Juan Francisco Artiles, que también llevó a los tribunales el abono de este convenio con el ICO. Denunció además otros pagos, y, por lo pronto, la fiscal Inés Herreros ha anunciado que se cite a declarar como imputados a sus beneficiarios, que son Aguas de Telde (8,6 millones) y dos familias afectadas por expropiaciones, que percibieron 2,6 y 1,1 millones del préstamo concertado por el Ayuntamiento para el pago a proveedores y que excluía, según la tesis de los denunciantes, el abono de cantidades por expropiaciones o las derivadas de sentencias judiciales.
 

Comentarios

  • Un pepero
    14/01/2015 - 21:50

    Ahora te ha caído el marrón, después de haber estado dando la cara muchas veces.

    0
    0
  • Lukanor
    14/01/2015 - 12:01

    no somos todos iguales porque, además de humano, soy respetuoso, no abuso de mi poder y tengo palabra de hombre.

    0
    0
  • arrechando
    14/01/2015 - 10:18

    Mas de lo mismo , por dios esto nunca se va a terminar , el ayuntamiento parece una cueva , espero las elecciones con ansias , ojala fueran mañana mismo ... a ver si se va la calima

    0
    0
  • Pero esto qué es
    14/01/2015 - 08:30

    Menuda paternidad más amarga...

    0
    0
  • Ramon
    14/01/2015 - 07:52

    Por las declaraciones de Mari, ya sabemos quien es el culpable.

    0
    0

Enviar Comentario

X