29/04/2018 - 09:42

Okdiario ‘vs’ eldiario.es

Francisco Javier Burón

Francisco Javier Burón

¡Rita Barberá: ‘persecución’ hasta conseguir llevarla hasta la ‘muerte’! ¡Limpia de ‘pecado’! ¡Caso ‘único’ en el mundo de la política! ¡Persecución ‘inaudita’ por un ‘odio infundado’ con que la prensa quiso ‘castigar’! ¡El resultado: ‘infarto’ y fallecimiento gracias a la ‘prensa’!

 

El tema que quiero traer a estas páginas es ‘complejo’ y muy ‘enrevesado’, con múltiples ‘entresijos’ y que sería muy extenso abordar todos sus ‘recovecos’. Se trata de la persona que ha ‘mandatado’ durante tres años la Presidencia de la Comunidad de Madrid, doña Cristina Cifuentes (aunque su larga trayectoria como política no deja a nadie indiferente: Delegada del Gobierno, entre otros de sus más altos cargos) y a quien la ‘prensa’ (siento ofrecer mi parecer como ‘articulista’ de algo que para mí: ¡clama al cielo!) se ha encargado de ‘cavar su fosa política’ (como dice Granados: “cava dos fosas”, quizá la única expresión que no he llegado a ‘comprender’).

 

Al parecer puede hacer ‘referencia’ a Cristina Cifuentes y a Mariano Rajoy, ya que Francisco Granados, está muy dolido con la ‘indiferencia’ de los de su partido. Me refiero a esas ‘dos fosas’. Pero el tema principal está ‘enfocado’ a un máster que es el que ha estado dando vueltas y ‘girando’ en torno a la persona de Cristina. Y es una noticia del año 2014: creo que ha habido tiempo para que viera la ‘luz’ ese dichoso máster que se consiguió de manera ‘ilegal’, que se le ‘regaló’ a la Presidenta como ‘deferencia’ al cargo que ostentaba (en ‘detrimento’ de los miles de estudiantes que tanto les cuesta el hacerse con uno por su ‘cuantía’ tan elevada, de la que no disponen), pero con una serie de ‘irregularidades’ que nada tienen que ver con la consecución de un ‘título’ obtenido con todos los ‘honores’…

 

Una cosa está muy clara: Cristina Cifuentes ha ‘dimitido’ (se puede opinar que lo ha hecho cuando ya no tenía ‘escapatoria’, que lo ha hecho muy ‘tarde’, que tenía que haber sido más ‘cauta’, etc.) el caso es que ha dimitido como Presidenta de la Comunidad de Madrid y este viernes como Presidenta del PP de Madrid (falta su ‘cese’ o dimisión como diputada que esa será la última ‘gota’ que su propio partido está a la espera de ver qué sucede, cuando es lo único que le queda como política), aunque no como todos hubiéramos querido, sobre todo la ‘prensa’ que estaba ya tratando de ‘ahogarla’, si se me permite, con sus ‘propias manos’. Y el colmo de la historia ha sido ese ‘vídeo’ (malintencionado) de 2011 nada menos, con ‘premeditación y alevosía’.

 

Pero, como toda historia, tiene su comienzo y lo que no es ‘de recibo’ es el trato ‘vejatorio’ que se le ha dado en estos últimos días. Según su ‘amigo’ Granados (que habla de que le insultó y otras ‘minucias’) comenta: “Creo que ningún ser humano se merece estar expuesto a una situación tan bochornosa”. Lo que dice mucho del ‘imputado’ que ha pasado por situaciones mucho peores.

 

La ‘cleptomanía’ es una enfermedad (el paciente es el último en ‘reconocerlo’, al igual que la ‘ludopatía’ y sin asentimiento es muy difícil afrontar el problema). Se trata de una situación pasajera (si se ataja ‘eficazmente’). Y por qué traigo a colación dicho tema, pues porque se le ha tratado de ‘inculpar’ sobre un tema que no es parte de la persona sino que surge por alguna ‘alteración’ que dicho ser sufre y que tiene que aceptar para luego ponerse en ‘tratamiento’.

 

Se le ha acusado de ‘robar’ cuando lo que realizó Cristina en 2011 fue un ‘hurto’ (expresión de un excelente abogado y que viene estipulado en el Código Penal, ya que hasta los 400€ no se puede hablar de ‘robo’). Fueron dos frascos de crema que la ‘buena’ de Cristina ‘abonó’ en un almacén muy ‘cutre’ de la cadena de supermercados ‘Eroski’ y que su homólogo Ignacio González contrató a la empresa que ‘vigilaba’ estos supermercados, y yo me pregunto: ¿por qué razón esta ‘vigilancia’, quizá después del ‘desliz’ de Cristina? ¿Acaso para ‘conservar’ ese vídeo que tanta ‘cola’ está trayendo, ya que algún ‘desalmado’ lo capturó para beneficio ‘propio’?

 

Toda la ‘intríngulis’ estriba en que un ‘topo’ de la comisaría de Vallecas que avisó de que existía un ‘vídeo’ del momento del hurto de Cristina Cifuentes y lo ‘comunicó’ al exterior, donde se supone que se armó la ‘marimorena’ para hacerse con tan anhelado ‘tesoro’...

 

El que esto firma (no me quiero alargar mucho con los detalles del ‘hurto’ de Cristina Cifuentes) también tuvo su episodio de ‘hurto’. Fue allá por los años 80 cuando todavía funcionaba ‘Galerías Preciados’ (en Las Palmas de Gran Canaria). Yo creo contaba unos 24 años y se me ocurrió la idea de ‘sustraer’, o de ‘hurtar’ como lo prefieran, una ‘cinta de cassette’ (como se conocía por aquél entonces) de un grupo de música sudamericano ‘Los Huaracheros’ y me detuvieron antes de abandonar el centro comercial y me llevaron a una habitación (tipo oficina, no el ‘cutrerío’ de almacén de un ‘Eroski’ en el barrio de Vallecas que creo tendrá otros lugares mucho más indicados por estos ‘menesteres’) y allí me pidieron lo que había ‘hurtado’, a lo que yo en principio me hice el ‘loco’ pero al final me lo encontraron en el calcetín y pagué la cuantía de la ‘cinta’ y me tomaron mis datos para ‘cubrir el expediente’, como me imagino que harían con Cristina Cifuentes; lo bueno es que yo no quedé grabado en ninguna cámara, tal vez por mi ‘pericia’). ¿Yo también ‘robé’?

 

La titular del Juzgado de Instrucción 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, ha admitido a trámite una querella para investigar las ‘irregularidades’ en el máster que cursó la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, en la Universidad Rey Juan Carlos. La querella se presentó el 22 de este mes por un delito de ‘falsedad documental’ presuntamente cometido en el Instituto de Derecho Público de la propia universidad. De hecho todavía, según la Fiscalía, no se ha podido determinar de manera ‘concluyente’ el lugar de comisión del delito.

 

Entre tanto, me gustaría dejar ‘constancia’ de otros casos mucho más ‘denostables’ y ‘degradantes’ que el de doña Cristina Cifuentes, quien, a pesar de todo, no está ‘imputada’ en ningún caso ‘flagrante’, ni por el máster ni por el hurto en cuestión, pero como en política se ‘paga’ por lo que carece de una ‘importancia’ que la prensa se encarga de darle cuando al parecer el ‘caso EREs’ de la Junta de Andalucía tienen otro ‘perfil’ y como no lleva las ‘siglas PP’, pues se les trata ‘mediáticamente’ con mayor ‘benevolencia’… ¡Cuánta ‘hipocresía’!

Aquí tienen los ‘desajustes financieros’ y los ‘delitos económicos’ más representativos ocurridos en nuestra ‘piel de toro’ (y a Cifuentes por un ‘hurto’ con grabación ‘miserable’ la inculpan por la ‘nimia’ cantidad de 43€):

 

Desaparecen 2.324 millones de euros de la Junta de Andalucía de Susana Díaz. La Junta tiene todavía en sus cuentas de 2016, 2.324 millones de € sin justificar a pesar de que el plazo que marca la Ley ha ‘expirado’ (noticia mucho más cercana en el tiempo que la de la Sra. Cifuentes).

 

Raül Romeva, en 2017 cuando estaba al frente de la Consejería de Exteriores, ‘desvió’ la cantidad de 27 millones de euros de las arcas del estado catalán para ‘subvencionar’ el ‘referéndum’ del 1-O. Y estos días hablaba el ministro Montoro que no se había puesto a la faena de ‘verificar’ si los fondos utilizados en el ‘referéndum’ procedían de las arcas públicas. Pues aquí tiene una noticia, ‘pasada’ pero con el mismo ‘vigor y actualidad’ que las ‘artimañas’ de la Sra. Cifuentes, a la que se le ha ‘castigado’ solo por ‘mentir’, según la prensa, de la que me encargaré más adelante como reza el título de mi artículo que son los verdaderos ‘protagonistas’ de este llamemos ‘akelarre’…

 

Los dos frascos de crema contra los 40.000.000€ por el ‘rescate bancario’ (son palabras de Rufián con el que estoy de acuerdo)… Los 200.000€ de estafa de Monedero, que se las tuvo que ver con Hacienda por su ‘chulería’… Los 1.800€ de Errejón, mensuales, que cobró de la universidad de Málaga y por lo que le ‘abrieron expediente’ ya que se trataba de una ‘beca’ cuando muchos miles de estudiantes no pueden ‘costearse’ esas clases y esos ‘máster’ tan complicados a los que acceder… El pago que hacía Echenique en ‘dinero B’ a su ayudante y ‘no cotizaba’ por él en la Seguridad Social… Son algunos de los numerosos ‘ejemplos’ sobre ‘incumplimientos legales’ que debemos, todos, que hacer frente que, a unos ‘benefician’ y a otros, siempre la mayoría, ‘perjudican’.

 

Juzgan a dos ancianos por robar una lata de anchoas de 1€. Carmen de 92 años y Urbano de 76 (que con su bastón amenazó al seguridad del supermercado). Se pide cuatro días de ‘arresto domiciliario’. El juez todavía no ha dictado sentencia en este juicio ‘inmediato’. Parece ser que es la tercera vez que ocurre. ¡Ustedes lo están ‘leyendo’…! ¿Se creen que puede llevarse a cabo un ‘juicio rápido’ por un asunto como el que nos ‘ocupa’?

 

Habida cuenta que el artículo versa sobre el máster que el medio de comunicación ‘eldiario.es’ sacó a la luz hace más de un mes, o tal vez algunos días más, con su director al frente Ignacio Escolar (aunque fuera una periodista la que ‘descubrió’ la noticia, bueno la ‘información asquerosa’ que publicaron para ‘dañar’ con toda la ‘saña’ que se puede ‘escupir’ contra una persona y más como en este caso contra la Presidenta de la Comunidad de Madrid, porque si hubiera sido un ‘cualquiera’, seguro que se habría tirado al ‘cubo de la basura’, es decir a una ‘papelera’ cualquier de dicho ‘diario’) quien parece que utilizó la frase de: “quien a hierro mata, a hierro muere…”, no sé si tendrá algún litigio con doña Cristina Cifuentes pero, a tenor de lo publicado, parece que le ‘deba la vida’…

 

Como todo lo sucedido en ‘derredor’ del susodicho ‘máster’ está más que ‘trillado’, voy a comentar los otros ‘entresijos’ como que la Universidad ‘Rey Juan Carlos’ se la ha ‘pillado’ en una especie de ‘tejemaneje’ que no gusta ni a unos ni a otros. Al parecer por querer ‘hundir’ a la presidenta, se ha ‘destapado’ el problema que pueden tener las universidades: ‘desajuste direccional’, ‘manipulaciones’, ‘títulos falsificados’…

 

Si nos ‘adentramos’ en el terreno ‘pantanoso’ de los títulos conseguidos o los currículum ‘inflados’, tenemos a Jose Manuel Franco Pardo (PSOE de Madrid, que menudos ‘apellidos’) que se anotó un Licenciatura en Matemáticas cuando solo tenía estudios previos… Este es quizá el que más importante porque es la representación del PSOE en la Comunidad de Madrid. Otro que se apuntó el título de ‘Pedagogo’ es Tony Cantó (C’s, que dice que no tiene ‘masterizados’); así como una larga lista de personajes políticos de diversos grupos políticos que se ‘ponen y se quitan’, después de lo de Cifuentes, títulos en su currículum o se quitan lo que ‘no tienen’, ni han tenido nunca… ¡Han sido unos ‘falseadores’!

 

La URJC cambió las notas de Cifuentes ‘al límite’: la aprobaba o perdía el ‘máster’. Por lo que se desprende que Cristina Cifuentes ‘no intervino’ en dicho desatino por parte de la Universidad. Ella no ‘fabricó’ el máster, lo único que expresó públicamente fue una serie de ‘informaciones’ que eran las que desde la Universidad le habían transmitido y alguna cosa de su ‘inventiva’ para salir airosa de una situación tan ‘incómoda’ como ‘absurda’ en la que la URJC le había metido, sin ella pretender obtener ningún beneficio ya que este máster no le sirve para nada en su ‘día a día’… Y, por ello, se la ‘crucificó’, cuando ella misma, después del ‘follón’ en que se vio metida, dijo que si no tenía ‘máster’ o que si había problemas, ‘renunciaba’ a él y ya se verá en qué termina todo esto ‘judicialmente’.

 

Y si entramos en el meollo de la cuestión nos encontramos con tres personajes (uno ya ha sido nombrado pero todavía hay que preguntarse el ‘motivo’ de su ‘inquisición’ y conste que mi artículo no es para ‘defender’ a Cristina Cifuentes, sino para ‘valorar’ el grado de ‘podredumbre’ que existe en el periodismo y, por ende, en lo relativo a nuestras universidades que por sacar un ‘trapo sucio’ en la política, lo mismo se ha ‘descubierto hojalata’ en lo concerniente a las universidades españolas) que pertenecen al mundo de la comunicación, digital o escrita.

 

Me refiero a dos de los medios más llamativos a nivel nacional y que meten sus ‘narices’ o ‘hurgan’ en las llamadas ‘cloacas informativas’. Y uno de esos medios, el que figura como el primer ‘espada’ en el titular de mi artículo: ‘Okdiario’ es el que ha ‘colmado’ el vaso, ha sido la ‘gota’ que ha hecho rebosar el vaso de Cifuentes, con un ‘miserable’ vídeo que ni es información ni es ‘digno’ de un medio de comunicación que se debe ‘ceñir’ a comentar aquello que tiene ‘interés social’. Un Manuel Cerdán (no quiero ‘herir’ su sensibilidad y jugar con su apellido, cosa que él ha hecho de manera ‘mezquina’ con el consabido vídeo) que ha ‘traspasado’ no una línea roja sino algo que va más allá de lo que un ser humano debe tener: ‘honestidad’ y ‘saber estar’… a la ‘altura de las circunstancias’: ¿a qué sacar este vídeo ahora, qué información relevante para la sociedad sino un ‘afán’ de ‘destruir’ o de ‘enterrar’ a una política con un ‘potencial’ más que demostrado, de ‘rebuscar’ entre la ‘basura’ para cuanta más ‘mierda, mejor’? Sr. Cerdán, ha quedado usted ‘retratado’. Se puede tener más ‘clase’ (entendiéndose por ‘categoría’, cosa de la que usted carece), pero usted ha ido a lo ‘sencillo’, a lo ‘chabacano’… ¡Pregúntese si le gustaría que a usted se lo ‘hicieran’…!

 

Sr. Cerdán: ¿de dónde ha conseguido esta ‘perla’? ¿Cuánto ha tenido que ‘pagar’ por ella? ¿Con qué ‘objetivo’ la publicación de estas ‘nauseabundas imágenes’? ¿A qué dedica el ‘tiempo libre’…? ¡Para mostrar a la opinión pública semejante ‘vulgaridad’ no es necesario ser ‘periodista’. Cualquier ‘friki’ lo haría mejor que lo ha hecho ‘usted’.

 

Y ahora voy con Ignacio Escolar el ‘promotor’ (a la par que ‘director’ de ‘eldiario.es’), de una aventura desmerecedora de ningún ‘alarde’ en el plano ‘periodístico’. Una auténtica ‘soflama’ que lo único que ha conseguido es levantar ‘ampollas’ en todos los corrillos, tanto políticos como del mundo de la comunicación… Y él muy orgulloso de traer a sus ‘digitalizadas’ páginas de su periódico ‘eldiario.es’ que lo único que ha conseguido es ‘matar al mensajero’, porque ha dejado en ‘entredicho’ el honor de las Universidades y ha cavado la ‘fosa’ de una mujer como Cristina Cifuentes, otrora (hasta hace pocos días) Presidenta de la Asamblea de la Comunidad de Madrid y Presidenta, por ende, del PP ‘madrileño’. Lo que no ha conseguido es ‘imputar’ a toda una ‘dama’ en ningún ‘dossier punible’ que es, a lo mejor, lo que Escolar pretendía lograr con este ‘seudomáster’ contra la señora Cifuentes. ¡Lástima, para otra vez será, Ignacio Escolar!

 

Para acabar mi artículo, no para ‘defender’ a Cristina Cifuentes, sino para tratar de ‘esclarecer’ algún punto que ha quedado muy confuso en lo publicado por diversos medios (parece que muchos de ellos querían ver, en directo, la ‘defunción política’ de una señora que habrá tenido sus fallos, como todos, como el que yo también cometí allá en mi juventud y del que no me arrepiento), tengo que ‘mentar’ a Eduardo Inda, el que ha ‘consentido’ que sea su diario digital: ‘Okdiario’ el que ‘emborrone’ de manera ‘totalitaria’ la carrera de Cristina Cifuentes con un vídeo no solo ‘pueril’ sino tambén ‘maldiciente’ (cuanto menos ‘miserable’) y ‘publicado’ justo cuando más daño se le podía hacer a una persona que ha pasado ‘penurias’ de toda índole: accidente de tráfico que le proporcionó toda clase de ‘malos deseos’ hasta incluso su propia muerte, un ‘escrache’ cuando se pusieron de moda, eso sí para los que lo hacían eran ‘legales’, pero para la Justicia se las vio y se las deseó para que ‘cesasen’ porque eran más las ‘opiniones’ vertidas que lo que las leyes ‘decían’… Y, sin embargo, Inda, no solo ha sido ‘feroz’ en cuanto a ‘liquidarla’ sino que no ha tenido ‘piedad’ a la hora de, al menos, no ‘arrimarse’ tanto a la izquierda en este caso, cuando su ‘moderada’ postura es siempre más ‘centrada’ por no decir más ‘diestra’, aunque su ‘veneno’ sabe distribuirlo…

 

Sin lugar a dudas ha sido el tema Cifuentes (junto con el de la ‘manada’, que ese es otro ‘cantar’) el que ha ocupado todo el principio de semana ya que se esperaba que la Presidenta tuviera un ‘gesto social’ y si alguien dudaba de ella, no solo ‘dimitió’ como máxima autoridad en la Asamblea de Madrid, por el ‘vomitivo’ vídeo que publicó ‘Okdiario’, sino que también, ya por su ‘propia voluntad’ (alguno dirá que ‘influida’ por su partido, el PP) dejó la presidencia de Madrid.

 

No quería terminar sin decir que Cifuentes no ha cometido ningún ‘delito’, que el ‘hurto’ no está castigado penalmente, y que la ‘obtención’ de un máster (que al parecer le ‘regaló’ la URJC) tampoco es motivo de ‘sanción’. Lo malo de este máster es que perjudica ‘meridianamente’ a los miles de estudiantes que no tienen medios para acceder a ellos, por lo demás: ¿a quién le amarga un ‘dulce’? ¡Amén!

 

Desde este ‘mi rincón’, le deseo a Cristina Cifuentes que logre todo cuanto se proponga de ahora en adelante y que la Justicia se ‘encargue’ de solventar (me gustaría que fuese a su favor) todo el ‘tenor’ de lo acontecido con ese ‘máster’.

 

Francisco Javier Burón Monís es ciudadano de Telde.

 

Comentarios

  • Raul
    07/05/2018 - 19:04

    Señor Burón, veo que ha visto en mi comentario más un ataque que una aclaración. No entiendo lo de que me va a sentar mal su comentario, no sé si es esa su intención o piensa que me lo voy a tomar de esa manera. De todas formas no se quien se cree que es usted para que le parezca mal lo que yo tarde en leer su escrito. La humildad es una virtud y reconocer los errores de sabios, veo que ni usted es humilde ni mucho menos sabio. Un saludo

    0
    0
  • javier burón monís
    04/05/2018 - 10:55

    Estimado Raúl, agradezco su 'amplia' explicación acerca de lo que es un 'hurto' y un 'robo'. Yo no lo habría hecho mejor. Pero le diré algo que quizá no le guste tanto, ya que los artículos se publican el domingo y han tenido que pasar casi cinco días para que usted apareciera en esta página quizá debido a lo 'engorroso' que le ha sido exponer todo ese argumentario que le ha costado dos comentarios para 'definir' tan exhaustivamente la diferencia entre robo y hurto. Yo tan solo esbocé un pequeño matiz acerca de aplicar el concepto 'robo' a Cifuentes como a mi mismo ya que también 'robé', al parecer, como la presidenta: ella dos botes de crema y yo una 'cinta de cassette'. Lo de la 'sustracción' con violencia y demás ya lo conocía pero no quería adentrarme tan a fondo en un tema que yo lo considero más que 'baladí'. Sin más que contestarle, solo 'rogarle' que para próximos comentarios, tenga la bondad de hacerlo con más antelación ya que los viernes estoy en la 'confección' (y no precisamente de algo que tenga que ver con la 'costura') de mi nuevo artículo. Pero siempre es de agradecer cualquier mensaje aunque no venga a cuento... Reciba un saludo. Javier Burón y su 'opinión'.

    0
    0
  • Raúl
    03/05/2018 - 13:22

    Como colofón y para jefe quede claro lo de los 400 euros que usted equivocadamente dice: “El delito de hurto está regulado en el artículo 234 y castiga al que tomare las cosas muebles ajenas, con ánimo de lucro y sin voluntad del dueño de la cosa. Dependiendo del valor de la cosa hurtada se aplicará distinta pena: ▪ Cuando el valor supere los 400€ se aplicará la pena de prisión de 6 a 18 meses. ▪ Cuando el valor no alcance los 400€ se interpondrá la pena de multa de 1 a 3 meses, es el delito leve de hurto”. El ROBO es otra cosa, no robar más de 400 euros.

    0
    0
  • Raúl
    03/05/2018 - 13:21

    No parece tener usted mucha idea y a ese “excelente abogado” que usted cita no le dejaría en sus manos ningún juicio que pudiera tener porque tiene la misma idea que usted, NINGUNA. Léase la definición de hurto para que le quede claro que no tiene nada que ver con los 400 euros que usted comenta: “Tanto el robo como el hurto implican el hecho de apoderarse de un bien ajeno, pero la diferencia estriba en que en el robo hay violencia, amenaza o fuerza para conseguir ese propósito. En tal caso, el delincuente consigue superar la resistencia de su víctima. Además, consideramos robo las acciones en que la persona emplea su fuerza para abrir, por ejemplo, la puerta de un vehículo, puesto que la fuerza no tiene que ir dirigida al individuo necesariamente. Entonces, ¿qué diferencia hay entre robo y hurto? La diferencia es simple, en el hurto no existe ningún tipo de violencia o intimidación a la hora de querer apoderarse de un bien ajeno. Por ejemplo, sería robo si el delincuente forzara la puerta de una casa, y hurto si el ladrón se la encontrara abierta y cometiera el delito”

    0
    0
  • javier burón monís
    29/04/2018 - 17:43

    Mire, Fefa, yo no me he autodenominado 'articulista' sino que he definido a una persona que escribe 'artículos', al cual se le llama articulista para diferenciarme de los periodistas ya que no tengo título de ello y que el lector se dé cuenta de que me quiero referir a esos 'periodistas' que utilizan el 'todo vale'. Y me estoy refiriendo a las 'fechorías' que han hecho con Cristina Cifuentes, con tal de 'defenestrarla' sin más. Y en cuanto a mis 'refritos' como usted dice, le diré que recojo información de los medios y luego adapto el contenido de los mismos a mi artículo. En periodismo, cuando se escriben 'galeradas' o algún escrito que ha quedado 'corto', que sobra espacio en la página para que ésta pase al departamento de montaje, se utilizan las llamadas 'morcillas': son pequeños textos que se entremezclan con el texto original y a modo de que la página pueda quedar al 'completo'. Y soy de los que me gusta utilizarlas porque te hacen un 'apaño' en más de una ocasión. Las 'morcillas' son la escapatoria de muchos artículos que han quedado algo faltos de texto. Y su comparación es sencillamente 'absurda' pero no vea tanta 'peli' que eso 'atonta un poco... Javier Burón, con tesón.

    0
    13
  • Fefa
    29/04/2018 - 13:48

    Que usted se autodenomine "articulista" por escribir refritos sin sentido es como si yo me presentara como astrónomo por haber visto La guerra de las galaxias.

    13
    0
  • javier burón monís
    29/04/2018 - 13:19

    Eustaquio, dé a su nieto las 'gracias' por su ejemplar 'naturalidad' y la 'espontaneidad' que tienen los niños a esas edades. Yo no he querido 'hurgar' más allá de lo 'nauseabundo' que resulta ese juego entre personas que solo buscan el 'mal ajeno', llámese Cifuentes, o los otros más 'macarras', tipo Granados, Bárcenas, y otras 'especies' mucho más malignas. Me encantó escuchar en boca de Francisco Granados eso de: "cavar dos fosas", cuando por el lado algo más humano (y yo era un fan de este personaje, hasta que me 'defraudó') ha esbozado la frase de: "nadie merece un tratamiento de este 'calibre', por muy 'necio' que se haya sido...". No es al pie de la letra pero se 'apiadó' de la persona que en sus buenos tiempos, de ambos, se lanzaban 'cuchillos' más que 'afilados' y la sociedad sin enterarnos de lo que 'vale un peine', al menos el que esto escribe. Y por último lo de la 'ignorancia' no me lo tomo como un insulto porque 'no saber' no es indicativo de carecer de algún 'sentido común', como los que todos tenemos. Sin otro particular, agradecer a su nieto la 'explicación' y a usted su 'no leer' el resto del artículo, se quedará 'a medias'... Con todo rigor, Javier Burón.

    0
    2
  • Eustaquio
    29/04/2018 - 10:20

    Aprovechando su ignorancia sobre el significado de "las dos fosas" le pregunto a mi nieto de nueve años si lo entiende. "Claro que sí, abuelo. Quiere decir que si buscas vengarte de una persona prepárate porque ella también se vengará de tí. Por eso dice lo de las dos fosas". Un niño de nueve años comprende a la primera lo que para usted es indescifrable. Pues me ahorro el resto del escrito porque tiene que ser de traca.

    7
    0

Enviar Comentario

X