27/09/2009 - 22:03

Pasotismo laboral, institucional y político

Pasotismo laboral, institucional y político
Colas en las oficinas del INEM en Telde (Foto Tito Pulido)

Voy a hablar con mi cardiólogo para ver si consigo que entre las prescripciones que me suele recetar, incluya la prohibición de leer la prensa diaria o ver los noticieros televisivos, a fin de no elevar el riesgo de sufrir un infarto con motivo de una subida de tensión.

Y es que desde nuestro espacio social, en el que trabajamos desde hace más de 40 años, sin dejar de cotizar a la Seguridad Social, cotizar para la colaboración en la Subvención del Desempleo y cotizar el Impuesto de la Renta sobre las Personas Físicas, cuando te enteras de cómo vive actualmente más del 60% de la población en un pasotismo total y las políticas llevadas a cabo para no remediar estas situaciones, te dan ganas de tirar la toalla, de mandar todo al carajo y de apuntarte a “pasota social”, para vivir en el seno de esta convenientemente fomentada “sociedad canaria subsidiada”.

Cosa que de antemano sabemos que nunca haremos, porque de lo poco que podemos presumir, es de ser decente y honesto en nuestro compromiso social, aunque ello sea caldo de cultivo para esos “pasotas” de moda, carentes de cualquier virtud al respecto y que me estafan con la connivencia institucional cada día.

Leer que “Empleo denuncia que parados canarios rechazan trabajos”, que tienen la poca cara de manifestar su asombro ante esta situación y que como medida drástica, se plantean realizar los trámites administrativos necesarios para averiguar si se puede estar incurriendo en fraude, son cosas que nos sacan de quicio, por la burla que supone para todos los que cotizamos al respecto, en primer lugar que pretenda dar a entender que no conocen esta situación histórica y segundo que dudan aún si abren una investigación para impedir que nos sigan estafando.

No creo que puedan hacer creer a nadie que desconocen la economía sumergida de aquellos que cobrando el subsidio de desempleo, luego realizan trabajos ilegalmente a más bajo precio y aunque eso ha sucedido siempre, no es excusa alguna para disculpar ante la ley ni a los infractores ni a los que propician estas situaciones, es decir, los que facilitan el trabajo ilegal y, los inspectores del Servicio Canario de Empleo que no salen de sus despachos para fiscalizar el mundo laboral y ajustar a la realidad social ese índice de desempleo que se manipula para hacer políticas mafiosas.

Nuestro cabreo se acrecienta cuando lees que los Sindicatos tratan de justificar que las renuncias de los parados a las ofertas del Servicio Canario de Empleo, se fundamentan en que las ofertas son de media jornada y con un sueldo bruto de 400 euros, con lo cual pierden dinero frente a lo que cobran del subsidio de desempleo a costa de los que cotizamos, cosa que al parecer ven como muy normal, fortaleciendo y consolidando los comportamientos antes denunciados.

Me calienta aún más la cabeza, cuando al parecer el Servicio Canario de Empleo anuncia la investigación de posibles fraudes en aquellos que rechazaron las ofertas de empleo, en los Sindicatos CC OO y UGT se suscita una agria polémica, con lo cual nos preguntamos sobre si es que debiéramos seguir permitiendo que nos estafen estos “pasotas” que conforman la lista de desempleados, que inciden negativamente sobre los precios de todos los artículos para el resto de la sociedad y que además hacen su agosto con la economía sumergida que practican, en la que vienen pescando desde hace ya bastante tiempo a costilla de los que cotizamos, algunos de estos han fabricado hermosas viviendas mientras cobran el subsidio de desempleo y se van de viaje todos los años por vacaciones, mientras que los que cotizamos llevamos a cuestas una hipoteca para pagar nuestras viviendas y nos vamos de vacaciones en la guagua a la Playa de Melenara.

Nuestra calentura se torno en humor negro, cuando leemos que “Rivero no tolerará el pasotismo a los parados”, “no incentivará nunca la cultura de la pasividad, el absentismo y el pasotismo” y ha rechazado la idea de una sociedad canaria “subsidiada”.

Nos hacemos al respecto varias preguntas: ¿Tampoco sabía éste lumbreras lo que viene sucediendo desde siempre? ¿Quiénes son los que les han votado hasta ahora? Y de tomar las riendas en el asunto… ¿Quiénes les votará después?... la verdad es que no sabemos a quien coño quiere engañar con tales afirmaciones y si realmente piensa que en la sociedad canaria el 60% vive de forma subsidiada y el 40% restante somos tontos de remate.

De igual forma, el Sr. Rivero se equivoca de todas a todas y, en medio de ese fingido error, comete otro mayúsculo y se le ocurre adoptar medidas como:

1º.- Subvencionar a las Empresas que ofertan trabajo con un incentivo de productividad que sumado a los sueldos que ofertan aquellas den un total de 1,00 euro más que el Subsidio de Desempleo que no quieren soltar los “pasotas”, con lo cual puede conseguir matar dos pájaros de un tiro:
Dejar sin efecto la disculpa del pasotismo y obligarles a tomar los trabajos, para que en caso negativo se les suspenda el Subsidio de Desempleo que están cobrando, ya que, no habría después razón alguna que fundamente esos comportamientos.
Ahorrar gastos a la bolsa de desempleo, ya que, el pago de esa productividad suplementaria a los sueldos ofertados sería siempre más barata que pagar la totalidad del subsidio, o por el contrario ahorrarse la totalidad del pago a aquellos que desechen la oferta de trabajo, en la cual ganarían 1,00 euro más en el poder adquisitivo, salvo que interese mantenerla y seguir con la economía sumergida que antes mencionamos.

2º.- Hacer levantar el culo de la silla a los inspectores para que investiguen a los que figuran en la lista actual del paro y cobran el subsidio, por si están cometiendo fraude mientras cobran la prestación, sancionando severamente a las dos partes: trabajador y empresa que le ocupa indebidamente, ya que, de demostrarse tales hechos se consuma el delito de estafa a la sociedad canaria.

3º.- Que esta última actuación se extienda a todos aquellos que aún aceptando actualmente el trabajo que se les oferta por un salario superior al Subsidio de Desempleo, hayan cometido fraude con anterioridad y se les aplique las sanciones a que hubiere lugar, tanto al trabajador como al empresario que obró fuera de la ley.

Concluimos reconociendo que estas medidas pueden ser consideradas antipopulares, antisociales, antihonestas o anti lo que ustedes quieran y, que las mismas no serán jamás adoptadas por ninguna institución por recomendación política, ante el riesgo de perder votantes, los cuales tenemos claro que pagamos entre todos los que seguimos absurdamente cotizando.

Todas estas circunstancias nos llevan a creer firmemente que la situación de esta “sociedad subsidiada”, ha sido montada precisamente por los políticos, convenidas por las instituciones, favorecidas por ciertos empresarios y aprovechadas por los “pasotas fraudulentos”.

Ante ello, cada vez creemos menos en las promesas políticas de honestidad, honradez, equidad y desarrollo social, están comprando con nuestro dinero (con el de los contribuyentes, que cada vez somos menos) la conformidad, la pasividad, el absentismo y el pasotismo de esa lacra social subsidiada, que ahora cree estar en su derecho a seguir cometiendo fraude, a cambio de un voto tan impersonal como falto de conciencia y deshonesto.

Finalmente pensamos que “en el país de los ciegos, el tuerto es el rey” y entre tanto y tanto fraude, el cometido en nombre y con el sello de la oficialidad parece ser menos pecaminoso, salvo… que todo esto no deje de ser una majadería más de las nuestras.

 

Comentarios

  • Virginia
    06/08/2010 - 13:29

    Advierto. los demandantes de empleo tendrán que ubicarse dentro del INEM. Esa fila ocupando las aceras y condenando a los viandantes a ocupar la carretera se termina. La proxima vez, metere el carrito de mi bebé y me llevaré sin piedad a quienes esten ocupando la acera. Batatas de policias!!!!, estoy hasta el coño de ustedes!!!. o actuan de una puta vez o les mando publicamente a bajarse los pantalones ! ineptos, estan ciegos. Exijo que pueda pasear con mi bebe por la acera como en el resto del páis

    0
    0
  • UNO QUE LLEVA TIEMPO EN EL PARO SIN COBRAR
    01/10/2009 - 13:32

    El de los prismáticos ve algo más de o que se dice, pero en ningún caso se justifica el fraude de las economías sumergidas, ya que, propiciarlas es dar a los empresarios el sarten por el mango para que siga golpeando a la clase obrera en paro. Además nadie ha hablando de la asistencia a cursos y demás. Hay que cerrarse en el hecho de que el Gobierno nefasto que arbitra la conveniencia de que exista el paro, obligue a los empresarios a dignificar el sueldo de los trabajos que ofertan y que éstos sean con jornales superiores al subsidio de desempleo y no contratos basura.

    0
    0
  • QUE YO NO SOY TONTO
    29/09/2009 - 20:09

    Creo que el Gobierno se debe dejar de cuentos y de hacerse los sorprendidos en casos como éste ante el rechazo a las ofertas de trabajo, lo que tienen que hacer es obligar a los empresarios a pagar como mínimo el 10% en más del importe del subsidio de paro como sueldo base en los contratos de trabajo (no contratos basura) y no estar especulando con los trabajadores, aprovechándose de la situación de crisis que se vive. Todo el mundo tiene derecho a comer y no a forrarse unos pocos a costillas de unos tantos.

    0
    0
  • marta
    28/09/2009 - 19:52

    No estoy parada ni yo ni ningún miembro de mi familia ,pero es muy fácil hablar cuando no estas en la situación de las personas que están en el desempleo, triste tiene que ser esa situación .

    0
    0
  • falto de trabajo
    28/09/2009 - 17:58

    LOS UNICOS CULPABLES SOMOS NOSOTROS ¿ PORQUE? por dos razones. una por no dar parte de los que trabajan cobrando paro y segunda y mas importante echandonos a la calle y manifestarnos. hay un dicho que dice la union hace la fuerza. asi que lo dicho.y yo tampoco cobro nada.

    0
    0
  • el de los prismáticos
    28/09/2009 - 14:56

    Cuidadín,autor del artículo.Cuando se mezclan conceptos que poco tienen que ver entre sí se corre el riesgo de caer en el error. Una cosa son los caraduras que cobran el paro y a la vez trabajan fraudulentamente y otra bien distinta aquellos que rechazan el subsudio de los 420 euros - que les obliga a asistir a unos cursos de capacitación laboral de media jornada-que les impide realizar otros trabajos que aun siendo cierto que se hacen sin su correspondiente contrato se convierten en la única forma de poder alimentar a sus familias. El trabajador no puede ser nunca víctima de un sistema mal enfocado. Una solución es la que apunta el del catalejo,sistema por otra parte que ya existe en Alemania.

    0
    0
  • el del telescopio
    28/09/2009 - 13:51

    Me parece que es una buena solución la que propone, que el gobierno en vez de pagar el total de la subvención de desempleo, pague la diferencia entre lo que pagan las empresas y el total de lo que cobran en el paro, con lo cual ya no sepueden quejar, seguirían ganando lo mismo, pero trabajando en algo productivo y de paso no podrían cometer fraudes. Otra solución es que el Gobierno obligue a esas empresas a pagar como mínimo el sueldo equivalente al subsidio de desempleo. En cualquiera de los dos casos, el que no se acoja a la oferta, que se les quite el subsidio de desempleo, pero la cuestión es que no pretendan seguir viviendo del cuento.

    0
    0
  • Chavi el del ocho
    28/09/2009 - 08:51

    Pués yo no creo que ande muy mal encaminado, yo no gano el 20% de 6000 euros al mes, ni mi mujer trabaja, también tengo una hipoteca desde hace 13 años (la que me he podido echar encima) y me privo de hacer más de un gasto innecesario. Mi coche tiene ya 18 años de antigüedad y no me puedo comprar uno de paquete. Mi piso es modesto, no muy grande y estoy pagando los muebles a plazos. Mi sueldo es de 1480 euros al mes y no puedo tampoco salir de viaje por vacaciones. Todo parece negativo ¿Verdad?... pero sigo pagando mensualmente una aportación al paro, a la seguridad social y los impuestos de la renta. No pueden trabajar 40 para mantener al 100% de la sociedad, que encima defrauda. Al que no le gusta la temática, que se vuelva honesto y se ponga a trabajar, trabajo hay, lo único es que jode arrimar el hombro.

    0
    0
  • un parado que cotizo muchos años
    28/09/2009 - 08:35

    Si bien es cierto que muchos de los parados que cobran el subsidio tambien estan realizando chapusillas por hay para poder llegar a fin de mes,no veo nada malo en ello puesto que lo que se cobra es una verguenza despues de estar un zarta de años cotizando,se molesta usted por eso pero no porque un abogado trabaje para el estado y luego tenga una consulta ,que un medico cobre de la seguridad social y luego tenga una consulta particular y asi muchos mas , de que abla usted primero que corten estas atrocidades y luego que metan mano a los desempleados que hacen sus chapuzas para poder comer.

    0
    0
  • desempleado en apuros
    28/09/2009 - 08:13

    Cuanto nos gusta hablar sin saber la situación de los demas, hay que entender que un padre de familia diga que no a un contrato de este tipo cuando tiene que mantener una familia con 800 euros que cobra en el desempleo y le ofrecen un trabajo de para ganar 400 euros. Si con 800 no llega como va subsistir con 400

    0
    0
  • NEO
    28/09/2009 - 02:17

    Llevo 2 años y 9 meses en el paro, tengo más de 40 años, no estoy cobrando ningun tipo de prestación ni subsidio de desempleo; me puede alguien decir ¡por qué narices! tanto yo como los que estamos en situación similar no tenemos preferencia a la hora de que nos llamen para esos puestos de trabajo, seguro que se llevan la grata sorpresa de que habría mucho menos porcentaje de rechazo para esas ofertas. ¡Hipócritas impresentables!, lo único que quieren los políticos que nos gobiernan es ahorrarse pasta para ellos darse mejores homenajes, que ahorren dando menos dinero a fondo perdido a los banqueros.

    0
    0
  • Un Pasota
    27/09/2009 - 22:51

    Sin más, SECTA CORRUPTA de ENRRIQUECIMIENTO

    0
    0
  • bistor
    27/09/2009 - 22:24

    efectivamente, eres un majadero. Como se nota que no estás en el paro ni tú ni tu mujer ni na, si no, a ver de donde vas a sacar los garbanzos. Que fácil es hablar cuando se gana 6000 al mes y criticar a los que no ganan ni el 20 % de lo que ganas tu.

    0
    0

Enviar Comentario

X