24/01/2023 - 16:52

Torres pedirá a Aena que elimine la 'condena' aeroportuaria de Ojos de Garza

La alcaldesa de Telde espera que el gestor aeroportuario acceda a eliminar la tercera pista del Plan Director

Torres pedirá a Aena que elimine la 'condena' aeroportuaria de Ojos de Garza
Imagen de la reunión de este martes / TA
TELDEACTUALIDAD/AGENCIAS

El presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, pedirá a Aena que acometa ya la ampliación del aeropuerto de Gran Canaria con una tercera pista pagando expropiaciones "justas" a los vecinos afectados si la considera necesaria o, de lo contrario, suspenda ya sus planes al respecto.

 

Torres ha recibido a una representación de los vecinos del barrio de Ojos de Garza, en Telde, directamente afectados desde hace más de 20 años por el plan director del aeropuerto de Gran Canaria, un documento que prevé una tercera pista que no se ha llegado a construir, pero que condiciona el futuro y valor de sus propiedades, hasta el punto de que los implicados lo ven como una condena.

 

El presidente de Canarias ha reconocido que los vecinos hacen un planteamiento razonable, porque "no se oponen al desarrollo de Gran Canaria, todo lo contrario, pero lo que no puede ser", ha añadido, "es que se prolongue sine die una situación en la que se sienten perjudicados".

 

Torres ha recordado que, en su día, se llegó a un acuerdo entre diferentes administraciones para el realojo del barrio de Ojos de Garza en otro punto de Telde, pero la ampliación del aeropuerto que obligaba a tomar esa medida ni se ha construido, ni tampoco Aena ha renunciado a ella transcurridas ya dos décadas.

 

Por eso, instará al organismo rector del sistema aeroportuario a modificar o suspender el plan director del aeródromo de Gran Canaria o a expropiar a los vecinos con pagos "justos" si sigue considerando necesario dotarlo de otra pista (la segunda operativa, porque la segunda actual es de uso compartido con el Ejército del Aire).

 

Por su parte, la alcaldesa de Telde, Carmen Hernández, ha defendido que la situación que viven los casi 5.000 afectados supone "un atropello".

 

Por eso, espera que la respuesta de Aena sea afirmativa, habida cuenta de que en sus previsiones de inversión hasta 2031 no figura esta pista, según ha conocido en esta reunión.

 

Carmen Hernández ha confiado en que esta reclamación vecinal sea atendida cuanto antes y que el organismo dependiente del Ministerio de Transportes pueda ofrecer a los afectados un calendario claro, que les permita vivir tranquilos, ya que, de lo contrario, se verían obligados a acudir a los tribunales para reclamar el derecho que asiste a estos vecinos.

 

La alcaldesa ha subrayado que el valor de las viviendas afectadas por la construcción de esta tercera pista se ha devaluado "20 años", por lo que habría que indemnizarles por ello.

 

La representante vecinal de Ojos de Garza, Margarita Alonso, ha recalcado que el "limbo" en el que vive este barrio impide a sus residentes remodelar sus casas, mientras que el núcleo poblacional se ha ido deteriorado notablemente por la imposibilidad de acometer obras.

 

Margarita Alonso ha manifestado que, tras más de dos décadas de lucha, los vecinos solo quieren hechos y que les den soluciones porque lo que se ha hecho en todo este tiempo en el barrio, ha dicho, se ha hecho a partir de permisos en precario. 

 

Por su parte, Joaquín Santana, presidente de la asociación Resurgir de Ojos de Garza, concluyó que la idea de los vecinos no es que el progreso de la isla se pare, «pero no podemos seguir siendo los que paguemos las cosas negativas de dicho avance»

 

Comentarios

  • Pedro Rojas
    26/01/2023 - 04:09

    Eso eso, Expropiese carajo Expropiese.

    0
    0
  • Nadia Montesdeoca.
    25/01/2023 - 09:18

    Me cuesta creer que dos partidos políticos importantes de Canaria (PSOE y NC) sean unos verdaderos obstáculos para el desarrollo económico de Gran Canaria y de Canarias. Me cuesta creer que el bien de unos pocos vecinos tenga más prioridad que el bien general. Sospecho que PSOE y NC tienen un presunto pacto secreto con ATI-Tenerife contra Gran Canaria, y sería mejor tener una Doble Autonomía.

    31
    59
  • Sofia Moreno
    25/01/2023 - 05:50

    ¿Los dos bandos? Son lo mismos de siempre, mas los que siempre han ocultado, los que no firman nada y nunca aparecen en las fotos, pero bueno sigan otros 25 años mas, así se entretienen, se supone que ahora intentaran que el Pueblo les firme la expropiación voluntaria con otro cuento y poca imaginación. Por cierto, no han aprendido nada en estas dos ultimas décadas.

    328
    0
  • Juan Antonio
    24/01/2023 - 20:14

    Eso muy bien que se expropie todo, pero todo todo. Si no se expropia todo, se queda todo.

    238
    7
  • Antonio García
    24/01/2023 - 19:17

    Pongamos que accede a eliminar la pista, con ello se elimina las limitaciones que hay impuestas? Porque quitar una cosa de una documentación pero no se puede mover nada por si en su día...Estamos en las mismas.Lo del invidente vamos a ver y nunca vio.

    0
    0
  • Paco medina
    24/01/2023 - 18:07

    Que pasó,ya se perdió el interés económico por los dos bandos,cuando eran fieles al proyecto.

    0
    18

Enviar Comentario

X