05/02/2018 - 15:18

El exalcalde Francisco Valido se interesaba "a diario" por los pagos del Ayuntamiento

La declaración del fallecido José Rodas, tesorero del Consistorio, apunta que el exprimer edil le obligó en ocasiones a realizar pagos que no eran preferentes

El exalcalde Francisco Valido se interesaba
El exalcalde Francisco Valido, al fondo a la derecha (Foto TA)

TELDEACTUALIDAD

Las Palmas de Gran Canaria (Efe).- El que fuera alcalde de Telde entre 2003 y 2007, Francisco Valido (PP), conocía las facturas con las que se abonaron las comisiones ilegales descubiertas en el Caso Faycán porque entraba "a diario" al despacho del tesorero a interesarse por los pagos del Ayuntamiento.

 

La Audiencia de Las Palmas ha reanudado este lunes el juicio de esta trama de corrupción en la ciudad de Telde en la que 20 de los 28 acusados ya se han reconocido culpables de pagar sobornos por tener un trato preferente del Ayuntamiento en adjudicaciones, de cobrarlos o de haber torcido los procedimientos legales para hacer que todo ello fuera posible.

 

El tribunal ha comenzado hoy a escuchar a los testigos, empezando por el tesorero del Consistorio en aquellos años (2003-2007), José Rodas Naranjo, un funcionario público ya fallecido, pero cuya declaración ante el instructor del caso se conserva por escrito.

 

Ese testimonio, que ha sido leído esta mañana durante el juicio, afecta directamente a uno de los procesados del Caso Faycán que no han llegado a acuerdo alguno con la Fiscalía, porque siguen defendiendo su inocencia: el entonces alcalde, Francisco Valido.

 

Según el tesorero del Consistorio, Valido entraba "a veces varias veces" el mismo día en su despacho para interesarse por los expedientes sobre los que gira esta causa penal y también "ordenaba pagar gastos que no estaban en la relación" de facturas que se elaboraba en el Ayuntamiento antes de autorizar las transferencias.

 

En la declaración que prestó ante el juez instructor en 2007, este funcionario público remarcó que en el Ayuntamiento de Telde "los pagos no se podían hacer sin la firma del alcalde".

 

Rodas, con 35 años de experiencia en la administración local, le contó al juez durante la etapa de instrucción que, en varias ocasiones, él se negó a hacer efectivos pagos ordenados por Francisco Valido, acogiéndose a su condición de técnico competente para rechazar operaciones que considerara que no cumplían los requisitos legales exigidos.

 

El tesorero, que ya estaba jubilado cuando hizo esa declaración, admitió que en aquella época no se aplicaban algunas normas habituales en la mecánica del Ayuntamiento, como la de dar prioridad al abono de los salarios del personal y a los gastos corrientes a la hora de saldar cuentas y después atender a las facturas pendientes, empezando por las de años anteriores.

 

La falta de fondos suficientes para hacerlo fue la causa de que se alterara ese orden, satisfaciendo deudas recientes en perjuicio de otras más antiguas que habría que cancelar antes, relató este funcionario, que dijo que la razón de ese comportamiento era que en la corporación "se gastaba mucho más dinero del que se ingresaba" y había que elegir qué se resolvía primero.

 

José Rodas sostuvo, así mismo, que hubo supuestos en que tuvo que abonar gastos contra su voluntad por decisión de Francisco Valido cuando este recurría a fórmulas que ni el tesorero tenía potestad para cuestionar, porque "si el alcalde lo ordenaba por decreto", a él no le quedaba "más remedio que hacer el pago", según expuso.

 

Funcionarios testimonian que Valido nunca influyó  para el pago de facturas

En esta jornada del juicio del Caso Faycán han comparecido como testigos siete empleados más del Ayuntamiento de Telde que, al contrario que el extesorero, han sostenido en todos los casos que no tenían constancia de que Valido tratara de influir en el personal para dar salida a facturas presuntamente infladas para cubrir el dinero destinado a comisiones ilegales (según reconocieron parte de los propios procesados en las jornadas iniciales de la vista oral).

 

A lo que sí respondieron afirmativamente varios de ellos que ejercían en la época del exalcalde popular como interventores delegados en distintas áreas municipales fue a las preguntas del Ministerio Fiscal sobre si el Ayuntamiento presentaba entonces "una situación bastante mala en cuanto a falta de liquidez". Razón por la cual "había un retraso generalizado" en los pagos a proveedores, según ha dicho uno de ellos, Juan Manuel Betancor.

 

Comentarios

  • Juuan
    07/02/2018 - 04:50

    Todos son iguales entren quien entren....el ayuntamiento endeudado ...y quien lo va a pagar nosotros con nuestros impuestos...yo en de que venda mi casa me cambio de municipio

    0
    0
  • Tic tac tic tac
    06/02/2018 - 07:48

    Según frase.. Le obligaba a realizar pagos qué no eran preferentes.. uy! Cómo suena eso...

    0
    0
  • Paquito
    05/02/2018 - 19:54

    Lo peor de todo es que luego su popular partido fue el que sacó una ley de racionalización de administraciones públicas locales por lo que ellos llevaban años haciendo: pagando las facturas de sus amigotes y desangrando a los ayuntamientos. Hay que jorobarse con el tipo de políticos que hemos tenido en este país, haciéndose ricos a costa de nuestros impuestos diciéndonos, o intentarnos colar luego, que debíamos apretarnos el cinturón para poder sacarlo adelante pues se estaban pagando muchas ayudas sociales, muchas pensiones,... Lo peor es que no aprendemos!!

    12
    0
  • Teldense asombrado
    05/02/2018 - 16:50

    O sea, que supuestamente a sabiendas que no había dinero porque gastaban más que lo ingresado, supuestamente, según declaracion, decretaba el orden sí o si del pago

    7
    0
  • De donde
    05/02/2018 - 16:41

    Dios mío, Dios mío lo que hay que leer

    0
    0
  • Ex militante.
    05/02/2018 - 16:17

    El tesorero Q.E.P.D. dijo lo que pasó en su momento. Los otros han tenido diez años para preparar las respuestas.

    11
    1
  • Grave grave
    05/02/2018 - 15:49

    No hay vergüenza

    11
    0

Enviar Comentario

X