04/12/2017 - 16:31

Francisco Santiago sobre la jueza Zabala: “Perro no come carne de perro”

El exalcalde de Telde apunta una clara relación entre Guillermo Reyes y los altos estamentos judiciales

Francisco Santiago sobre la jueza Zabala: “Perro no come carne de perro”
La jueza María de Los Ángeles Zabala, ahora en Tenerife (Foto TA)

TELDEACTUALIDAD

Telde.- Paco Santiago, histórico líder de Nueva Canarias en Telde, era alcalde de la ciudad en ese año preelectoral de 2010. Su enemigo íntimo y portavoz de Ciuca, Guillermo Reyes, mantenía una guerra total contra él. Reyes niega cualquier mano suya o de los suyos meciendo la cuna del juzgado de Zabala, pero Santiago lo tiene claro.

 

“La denuncia la presenta un familiar de la secretaria del grupo municipal de Ciuca, y ya se ve la mala fe y la intencionalidad de solo hacer daño político”, sostiene Paco Santiago con el paso del tiempo. En el caso del Ayuntamiento de Telde, su causa (la jueza abrió tres diligencias distintas, 887, 888 y 889/2010 para cada radio) fue archivada en 2015, dos años antes que esta última de Radio Cibelio.

 

“Aquello fue una medida totalmente desproporcionada, un soberano abuso de la Administración de Justicia, que además no investigó nada”, critica Santiago. Y a la jueza no la deja en buen lugar precisamente, como tampoco el presidente del TSJC de entonces, Fernando De Lorenzo, que instruyó su querella en el alto tribunal y que en el auto de sobreseimiento provisional solo le saca los colores. Sin condena.

 

“Sin investigar nada, sin nada meditado, solo por darle credibilidad a la denuncia sin analizar el fondo, detuvieron a una decena de personas sin indicios claros”, dice el ex alcalde. “Y una prueba clara de que lo que se pretendía era hacer daño es que cuando se archiva provisionalmente, ni se recurre ni nada (por parte del ayuntamiento que pasó a ser gobernado en 2011, otra vez, por PP y Ciuca, que se personó como acusación particular). El objetivo era hacer daño a Paco Santiago”.

 

El histórico dirigente de Nueva Canarias señala directamente a Guillermo Reyes y a Ciuca. “Ese partido encontraba en la titular de ese juzgado su principal aliado. Son muchos los casos que el mismo día en que se firmaba una denuncia por el abogado que la presentaba, ese mismo día era admitida a trámite, ese día se imputaba a cinco o seis miembros de mi equipo de gobierno, y ese día se citaba, de un viernes para un lunes, a esos miembros imputados con media docena de delitos cada uno”.

 

Santiago, que como otros miembros de NC ha sido condenado a inhabilitación por prevaricación administrativa –en su caso por conceder a una ONG de prestigio, la Fundación Yrichen, una parcela para su centro social-, señala de nuevo esa connivencia entre la jueza y su partido rival: “Ya nos gustaría que la celeridad fuera así en todos los casos . Es difícil abstraerse de observar una maldad en este caso”.

 

Además, recuerda perfectamente como el entonces coronel de la Guardia Civil en Las Palmas, “hoy general en una misión muy especial del Estado”, lo llamó a él para decirle expresamente que las detenciones fueron efectuadas por orden de la jueza. Como es lógico y legal, aunque entonces se quisiera quitar de encima ese muerto.

 

“Intentaron decir que la orden fue de la Guardia Civil, pero había tres secretarios judiciales en tres radios el mismo día de las detenciones”, recalca. “Un guardia, incluso, confundió al portavoz del PP, Paco Santana, conmigo, y se le escuchó decir “se nos ha escapado el alcalde”, cuando dejaron salir” al entrevistado, asustado, de Radio Cibelio. “Está claro que iban a por mí, y sabemos perfectamente quiénes”.

 

Santiago incide en la connivencia y los contactos de Guillermo Reyes en las esferas del Estado. “Es muy fácil hacer política sabiéndose protegido por los más elevados poderes”, apunta también por causas como la conocida operación Doramas, que no prosperaban en el juzgado de Zabala cuando afectaban a parcelas del poder local de Ciuca entre 2003 y 2007. Por el contrario, el caso Faycán que debe juzgarse en 2018 en la Audiencia Provincial siguió adelante y arrastró a todo el PP local.

 

“Aquí había una operación para hacerle daño a Paco Santiago y el objetivo era que se cerraran esas radios”, sostiene el ex alcalde de Telde, que ante las evidencias del caso y cómo acabó todo sin pena y con traslado a una plaza superior para la jueza Zabala, concluye: “Perro no come carne de perro”. Lo que en cristiano de Telde se traduce en que a Zabala le salvaron la carrera en el alto tribunal canario.

 

Guillermo Reyes: “Había 5.000 copias piratas”
A quien todo el mundo señala como el muñidor de esta operación no le gusta nada desempolvar tiempos pasados. Sobre todo estos, cuando se le pide su versión de los hechos. Guillermo Reyes sostiene que todo parte porque las radios “se ganaron el odio” del denunciante, el sobrino de su secretaria política. “Al muchacho le había dado leña la policía, en esas radios se habían metido con una buena persona, y el chico le cogió odio al Ayuntamiento de Telde”, justifica como móvil de la denuncia.

 

En esa denuncia, recogida en el auto del TSJC de sobreseimiento de la querella contra la jueza Zabala, se indica expresamente que quien la formula es persona carente de conocimientos sobre la propiedad intelectual. Un “reponedor de supermercados, anteriormente albañil”, que había escuchado que esas radios pirateaban música. Y movido por no se sabe qué afán se personó en la Comandancia de la Guardia Civil de Las Palmas. Allí le indicaron que interpusiera denuncia en Santa María de Guía.

 

Según explica a este periódico Guillermo Reyes, el líder del Ciuca se personó en la causa “contra la radio municipal porque se demostró que había 5.000 copias piratas sin pagar derechos de autor. Que se haya archivado el caso no demuestra que no se hubiera cometido el delito”, dice . “Y solo me retiré, ni quise continuar con la causa adelante, cuando no había responsabilidad de los políticos del grupo de gobierno y solo estaban imputados los trabajadores. Me retiré y se acabó”.

 

Reyes da carpetazo al asunto. “La guerra mía era con Paco Santiago y yo ya me he retirado. Ya acabó mi guerra”, señala. Y en cuanto a la desaparición de Canal Telde a raíz del caso y la crisis, considera que “era una herramienta municipal no acorde a la legalidad administrativa. Los denunciantes [el reponedor de supermercados] fueron por la vía penal, yo hubiese ido por la administrativa”.


El enemigo íntimo de Santiago se defiende de quienes lo señalan como la mano que mecía la cuna del juzgado mixto número 6 de Telde (actualmente, Instrucción 1). “Eso fue una leyenda, también se decía que yo estaba detrás de Radio Aventura [la emisora afín a Ciuca], pero es que Carmelo Martín [el propietario de esa radio] me daba mucha cobertura. Después me alegré que no se multara a nadie, me retiré cuando ya sólo quedaba Ezequiel [López, responsable de la emisora municipal]. Pero había indicios para continuar adelante”, dice. “Y no lo hicimos”.

 

Radio Aventura, ¿la cuarta emisora registrada?
“Al primero que visitaron fue a mí. Me entraron tres señores de la Guardia Civil y uno de ellos me amenazó con que no dijera nada, porque todo estaba bajo secreto de sumario”, asegura Carmelo Martín, propietario de Radio Aventura. Dice que fue el mismo día que detenían y registraban a las otras tres radios, pero que nada de eso le ocurrió a él porque lo tenía todo en regla. Y se enteró al día siguiente por la prensa de la suerte de sus otros tres competidores en las ondas locales.

 

No hay constancia documental alguna, ni en órdenes de entrada y registro ni en los autos de la causas abiertas, de que Radio Aventura fuera la cuarta radio registrada por la Guardia Civil, pero su dueño y locutor insiste. “Me revisaron ordenadores, me abrieron discos duros, les indiqué dónde estaba toda la música y también todos los CDs originales. Todo estaba en orden, por eso no se llevaron nada”, asegura.

 

Cuenta Carmelo Martín que incluso avisó en clave al resto de emisoras. Sostiene que al salir los guardias de Radio Aventura, continuó con su programa, en el que utiliza un personaje de nombre Andresito para sus críticas. Cuando le preguntaron en antena a Andresito que quién había llamado a la puerta para que hubiese salido él mismo a atenderlos, respondió: “No, nada. Son los de Medio Ambiente”.

 

“Pensaba que toda la operación era por mí”. Se dijo: “Estos cabrones no saben qué hacer ya conmigo”. Y todo porque el local de su emisora había sido precintado por el gobierno de NC y PSOE, al carecer de licencia. “Se precintó Radio Aventura y a las demás, no. Muchos comercios de Telde tienen dos pisos en un edificio ilegal, y solo fueron a por mí. Me llevé la radio a la cocina de mi casa con todos los aparatos y seguimos emitiendo”, dice Martin, ahora enganchado a Radio Las Palmas.

 

“Tengo un medio de comunicación muy crítico con el poder y debo blindarme las espaldas, tenerlo todo en regla, porque siempre me están buscando”, explica como justificación de que no cayera en una operación en la que no figura su nombre ni su emisora por ningún lado. “A mí lo que me extraña es que en las otras radios hayan encontrado material ilegal y se haya archivado el caso, porque les detectaron más de 30.000 archivos. A mi no me detectaron nada, por eso no se llevaron nada”, dice.

 

Son versiones contradictorias que nada tienen que ver con las experiencias vividas por los detenidos. Uno de ellos fue Ezequiel López, responsable en 2010 de la radio municipal. Además del mal trago de aquella situación inexplicable, López cuenta cómo Canal Telde se fue extinguiendo a raíz de la operación judicial. “Una vez que se llevaron lo que requisaron, el mundo fue de arrastre. De ahí nos fuimos a un almacén y hacíamos programas enlatados, los empaquetábamos y los difundíamos en diferido, porque se habían llevado todos los programas para emitir”.

 

Los trabajadores de la radio municipal siguieron en sus labores con sus horarios de trabajo, “entrevistando, haciendo programas y empaquetándolos para difundirlos en horario de tarde”. Todo por salvar los puestos de trabajo, que a los pocos meses se extinguieron por la inviabilidad del medio. Una radio enlatada sin presupuesto.

 

“Todos sabíamos lo que se movía”, dice Ezequiel López. “Iban a la caza y captura de Paco Santiago, querían que dijéramos que Paco Santiago estaba detrás de todo esto de la propiedad intelectual, que era quien mandaba ahí” como alcalde. López tiene claro que “el ayuntamiento ha hecho dejación de sus funciones en sus empresas de titularidad municipal, por no reclamar el material requisado”. Y le duele “que mi ficha siga ahí, en la Guardia Civil, como si fuera un delincuente”.

 

Esas mismas impresiones transmite Antonio Uche, comunicador y propietario de la tercera radio intervenida, PCL Radio. Aunque en puridad, las propietarias son sus tres hijas, Patricia, Carolina y Laura (PCL), que también pasaron una mala tarde en el cuartel de la Guardia Civil junto a su padre. Sin saber qué habían hecho para ello.


Uche no sabe, a ciencia cierta a día de hoy, si las diligencias previas 887/2010 que dan cobertura a la entrada y registro de su radio y la detención suya, de un técnico y de dos de sus hijas, fueron archivadas en su día, como le dijeron en el juzgado. “Vete a reclamar los aparatos que eso está archivado, me dijeron”. Desde el juzgado no ha llegado un solo papel con un auto de archivo negro sobe blanco. Tampoco la actual titular y decana ha contestado a esta cuestión planteada por este diario.

 

Un auto salvador sin desperdicio
La trama para silenciar a tres radios de Telde no puede cerrarse sin el soporte judicial que evitó que la jueza Zabala fuera condenada por prevaricación en el alto tribunal canario. La decisión del Ayuntamiento de Telde de querellarse contra “la jueza de Ciuca”, como se conocía en la ciudad a la magistrada, cogió a todos con el pie cambiado. Acto seguido, nada más se movió en el juzgado con respecto a este caso, y después de meses de recursos y más recursos, el TSJC sobreseyó la causa.

 

El auto no tiene desperdicio. Desde el varapalo que se le da a la jueza por su modo de proceder y maneras, hasta la ventana que se le abre para no ser condenada. Y así continuar sin tacha con su carrera, en Instrucción 1 de Santa Cruz de Tenerife.

 

El entonces presidente del TSJC, Fernando de Lorenzo, se remangó las puñetas para concluir que no hubo prevaricación judicial, ni dolosa ni culposamente, porque la jueza Zabala emitió un segundo auto a las 48 horas de haber provocado la requisa de los programas de emisión por el cual aclaraba que el primer auto solo afectara a los soportes musicales y no al derecho a emitir la programación.

 

“El segundo auto es discutible, pero perseguía solucionar una actuación indebida”, sostuvo la Sala de lo Penal en mayo de 2011. La conducta de la jueza apuntaba a “indicios de antijuridicidad”, pero sin la “intensidad exigible para constituir” un delito en toda regla. Así salió indemne la jueza de aquel atropello.


En ese auto también se recoge que “presumiblemente” la jueza sabía 15 días antes de que la Guardia Civil le solicitase orden de entrada y registro quién iba a ser el perito que interviniera. Y el hecho de que a la comitiva judicial la acompañara un perito informático supuso para el TSJC un indicio de que la jueza quería velar por los derechos de los detenidos, para que se requisara solo lo indispensable.

 

¿Dos peritos en los registros? Hasta Guillermo Reyes se excusa y levanta un poco más las sospechas cuando aborda el tema casi sin preguntarle: “Uno de los peritos era un antiguo hombre de los tiempos de Asamblea Canaria (origen de Nueva Canarias, en los años 80). Cuando me entero que estaba ese perito, me personé”.

 

El auto de entrada y registro era tan poco cuidadoso, que hasta un cabo primero de la Guardia Civil presente en la operación se permitió el lujo de declarar al tribunal superior canario: “Tal y como estaba redactado, podría incluso haber cerrado la emisora. Pero no fuimos con ese ánimo”.

 

Pero el resultado final fue como cerrarlas de un plumazo. Garoz, por ejemplo, se dedica a pintar porque no tuvo más remedio que vender toda la cacharrería que le dejaron en la radio. “Vendí todo pieza a pieza, el mobiliario, micrófonos, cascos… todo eso me cambió la vida, después de 23 años en la radio”.

 

Dice que ahora ha recuperado el tiempo para lo que le apasiona: la pintura. A buen seguro que no le apetecerá compartir exposición con Guillermo Reyes, médico y pintor. Su abogado en la acusación particular contra las radios era su hijo Daniel, actual consejero del Cabildo del grupo Unidos por Gran Canaria, liderado por el ex presidente José Miguel Bravo de Laguna. El único que colgó su retrato en la Casa Palacio antes de que acabar su mandato. Por obra y gracia de Guillermo Reyes, su autor.

 

Fuente: Texto de Alexis González (Ahora Plus) / Canarias7.

 

Comentarios

  • Franck
    06/12/2017 - 09:47

    Sñ. MINIO lea usted bien , creo k a sido en los registros donde se encontró esa cantidad de copias ilegales. Es decir k delito hay. Si o No? No soy jurista y no entiendo d leyes .

    0
    1
  • on
    05/12/2017 - 16:04

    Oiga y tuvo algo que ver el novio guardia civil de la actual del cabildo, que destino tenia en aquel entonces?, realidad o ficción?, pues como aquí se mezcla la familia con la polítca, las mentiras tienen patas cortas, se coge antes a un mentiroso que a un cojo.

    12
    0
  • MINIO
    05/12/2017 - 15:52

    El señor reyes falta a la verdad, otra vez, aridane nunca fue objetivo de critica por parte de los locutores detenidos, ninguno lo conocía no tiene historia como para importar a los locutores de radio: Vergonzoso que suspuestamente lo convence o le propone, una denuncia de la que desconoce su alcance y el delito que imputaba a los locutores, El nunca ha sabido que es un delito intelectual ni si se estaba como dice el señor reyes usando 5000 cintas piratas, pues probablemente el las usa desde el total desconocimiento. Espero que un juez lo siente en un interrogatorio pues se dará cuenta de que es imposible que el interpusiera una denuncia por propia iniciativa

    20
    0
  • Dante
    05/12/2017 - 00:02

    Por esa regla de tres el juez del Faycan el sr. Javier García Satoca estaba en connivencia con Nueva Canarias????.

    15
    18
  • Tufo.
    04/12/2017 - 22:03

    Asombradito estoy.! No puedo comentar nada porque me he quedado sin palabras.

    2
    1

Enviar Comentario

X