Uso de cookies

Utilizamos cookies de terceros para mejorar nuestros servicios y realizar medición de la navegación de los usuarios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

jueves, 08 de diciembre de 2016Última actualización: 08:59Director: Carmelo J. OjedaISSN 1885-5636Año 11 nº 4313Establecer como Página de inicio
PORTADA>POLÍTICA
POLÍTICA - 29/11/2016 - Actualizada a las 20:04

Telde se suma al Cabildo en su rechazo al FDCAN

La Asamblea de Alcaldes, con presencia de Carmen Hernández, considera la distribución de fondos como “una burla de Clavijo”
Telde se suma al Cabildo en su rechazo al FDCAN
La alcaldesa de Telde, Carmen Hernández, esta tarde conversando con Augusto Hidalgo durante la Asamblea (Foto TA)

TELDEACTUALIDAD
Telde.- El Ayuntamiento de Telde se ha sumado al Cabildo de Gran Canaria en su rechazo al reparto, por parte del Gobierno autonómico, del Fondo de Desarrollo de Canarias (FDCAN). La Asamblea de alcaldes la considera “una burla” del presidente regional Fernando Clavijo y aprueba una serie de acciones en protesta.

 

La Asamblea de Alcaldes de Gran Canaria, reunida esta tarde de forma extraordinaria bajo la presidencia de Antonio Morales y con presencia, entre otras autoridades, de la primera mandataria de Telde, Carmen Hernández; rechazó por unanimidad el reparto del FDECAN, los fondos del extinto Impuesto sobre el Tráfico General de Empresas (IGTE).

 

La Asamblea de Alcaldes ha tachado de burla la distribución dictaminada por el Ejecutivo regional y ha aprobado varias acciones de rechazo, la primera de ellas emprender acciones legales y la segunda convocar al presidente Fernando Clavijo para que, en el mismo lugar en el que prometió equidad, explique ahora  por qué ha engañado a Gran Canaria.

 

Los servicios jurídicos del Cabildo ya elaboran los informes para denunciar ante los tribunales el reparto y además estudian pedir medidas cautelares, explicó el presidente insular, quien recordó que Clavijo asistió a una reunión en el salón del plenos con los alcaldes y alcaldesas de los municipios grancanarios  y aseguró que haría una distribución equitativa que, después de un año de reuniones y pérdida de tiempo y dinero –coincidieron-, ha quedado en nada porque al final volvió al punto de partida de hace un año y usó la triple paridad, subrayó Óscar Hernández, alcalde de Agüimes y comisionado insular en la Fecam.

 

Además de exigir a Clavijo que “dé la cara”, la Asamblea decidió convocar plenos extraordinarios del Cabildo y 18 municipios el día 9 de diciembre como forma de rechazo institucional y público a una distribución que ni siquiera respetó al propio decreto regional, que establecía líneas estratégicas a las que no se ajustó porque acabó destinando una bolsa de recursos a cada Isla, una llana distribución de fondos “clientelar”, subrayó el consejero de Cooperación Institucional, Carmelo Ramírez.

 

Precisamente que el reparto no se ajuste siquiera al decreto autonómico será uno de los principales argumentos jurídicos que esgrimirá el Cabildo ante los tribunales para frenar este reparto por el que el Ejecutivo destina a Gran Canaria en torno a 27 millones al año frente a los 60 que le corresponden por los criterios del REF o frente a los 45 que finalmente pidió el Cabildo junto a 18 municipios.

 

Y es que estos 160 millones del IGTE que ahora distribuye el Gobierno se suman a los 100 que ya se distribuían por consenso por los criterios del REF, los mismos que ha pedido desde el inicio el Cabildo de Gran Canaria que se apliquen para el último tramo. Pero el Gobierno canario ha preferido “con dinero público hacer política”, ya que el principal objetivo de Clavijo ha sido comprar voluntades y mantener su equilibrio en el Gobierno canario, apuntó Morales.

 

La otra acción aprobada, y que será convocar a los diputados por Gran Canaria, ya tiene fecha, serán citados el próximo lunes 5 de diciembre a las 11 de la mañana para solicitarles su apoyo también en el Parlamento, donde este reparto aún puede ser frenado.

 

Morales aclaró, asimismo, que Gran Canaria aceptará los recursos que el Gobierno le destina en tanto lucha por alcanzar el resto de lo que considera que le corresponde.

 

La Asamblea de Alcaldes mostró su rechazo, además, a que los tres municipios que se desmarcaron del proyecto común –Mogán, San Mateo y Firgas-, hayan sido premiados. Morales recordó que en un alarde infantil Clavijo advirtió que no convenció a más municipios porque no tuvo más tiempo.

 

Una burla que va más allá del propio desprecio

El vicepresidente primero del Cabildo, Ángel Víctor Torres, considera que el reparto “es una burla que va más allá del propio desprecio”, y apuntó como el culmen del “esperpento” que el Ejecutivo haya rechazado prefinanciar la carretera de La Aldea, una petición unánime de Gran Canaria elevada por la Consejería regional de Obras Públicas.

 

El alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Augusto Hidalgo, consideró “demoledoras” las cifras que desvelan un “castigo político y un ensañamiento inaceptables” que resulta “especialmente insultante” para Gran Canaria y Tenerife, aparte de que haber hecho un reparto de bolsas de recursos ha sido “un disparate”.

 

Por todo ello, los ediles decidieron poner en marcha de estas medidas y que la comisión de trabajo que se constituyó para elaborar un programa común –que el Gobierno dijo que iba a priorizar y no priorizó, apuntaron-, siga constituida para proponer más acciones, como convocar a la ciudadanía, ya sea a asambleas o concentraciones o cualquier otra, dado el “despropósito”, concluyeron, de que cada persona de Gran Canaria reciba 141 euros frente a los 1.736 que percibirá cada habitante de El Hierro.

 

Telde aspiraba a 32 proyectos

Hay que recordar que Telde aspiraba a captar fondos en esta convocatoria para desarrollar 32 proyectos por valor total de 13,2 millones.

 

Bañolas teme que Morales “secuestre” los recursos de los ayuntamientos del FDCAN en su estrategia partidista

El portavoz de Coalición Canaria en el Cabildo de Gran Canaria y secretario insular, Fernando Bañolas, demandó hoy a los 18 ayuntamientos grancanarios que concurrieron en el programa presentado por la corporación insular al Fondo de Desarrollo, FDCAN, aprobado ayer por el Ejecutivo canario, que “no se dejen llevar por la deriva pleitista, insolidaria y partidista del presidente del Cabildo, Antonio Morales, y de su formación política, NC”, tras la reunión mantenida esta tarde.

 

Al respecto, el portavoz nacionalista mostró su preocupación porque el presidente del Cabildo “secuestre” los recursos previstos para los ayuntamientos grancanarios en el Fondo de Desarrollo si tal y como ha anunciado presenta un recurso al FDCAN.

 

En este sentido, hizo un llamamiento a los 18 ayuntamientos “para que no dejen hipotecar los proyectos de sus municipios por una lucha que huele más a estrategia política y a los intereses partidistas del propio Morales que a la defensa de Gran Canaria”.

 

Fernando Bañolas reiteró que “fuera el que fuera el resultado del Comité de Admisión del FDCAN Antonio Morales ya tenía preparada la campaña en contra a un Fondo que tanto él como su formación política pusieron en duda desde su nacimiento”. Al respecto, recordó que NC “nunca creyó que el Gobierno de Canarias arrancara el compromiso al Gobierno estatal de la condonación del extinto IGTE.

 

De la misma forma, Fernando Bañolas se opuso duramente a las críticas lanzadas desde Nueva Canarias “a la inclusión en el FDCAN de proyectos presentados por los ayuntamientos de Firgas, San Mateo y Mogán”. Al respecto, le recordó a Morales que “estos tres municipios también forman parte y son Gran Canaria” y se preguntó si aquí de lo que se trata “es de que esta Isla reciba dinero para la ejecución de proyectos que impulsen el desarrollo de los municipios y de Gran Canaria o de lo que se trata es de que Morales debe tener el control sobre todo el dinero”.

 

En cuanto a la carretera de La Aldea, el portavoz de Coalición Canaria calificó de “golpe bajo que el Cabildo enarbole la bandera de defensora de la carretera cuando no la añadió al programa que elevó al Comité de Admisión del FDCAN”.

 

Asimismo, demandó al tripartito insular, en este caso al consejero de Obras, Ángel Víctor Torres, “más seriedad” ya que “fue incluida por el propio Gobierno de Canarias al Fondo que finalmente decidió dejarla fuera del Fondo porque la obra cuenta con los recursos para los próximos ejercicios y con el fin de evitar duplicar la financiación y que finalmente se perdieran” y recordó que el propio Cabildo hizo también una modificación presupuestaria para destinar a otros proyectos parte del dinero que tenía previsto para la carretera de La Aldea.

Comentarios de esta noticia
Enviado el 29/11/2016 a las 20:32
¿Y no sería más efectivo frente al Ejecutivo Canario que la Asamblea de Alcaldes tomaran la decisión de hacer una manifestación general en Gran Canaria? Ha llegado la hora de actuar, el tiempo de las palabras bonitas y declaraciones estériles ha pasado. Ahora ha llegado el turno de pasar a la acción, la hora de movilizar a las Ciudadanías de los Municipios y sacar a la Sociedad Gran Canaria a la calle en una Gran Manifestación contra las Injusticias de Coalición Canaria y del Gobierno de Canarias. Hace unos días, la Dña. Carmen Hernández y Alcaldesa de Telde pedía que la Juventud Canaria se movilizara y apoyara la unión de las fuerzas políticas progresistas, pues, aquí y ahora, Nueva Canarias tiene la oportunidad de movilizar a la Juventud Canaria y demás fuerzas sociales contra las políticas injustas del Ejecutivo Canario. Prediquen con el ejemplo y no con gesto vacíos de contenidos, porque mientras la Asamblea de Alcaldes no reaccione y actúe de manera contundente, con el apoyo de la Sociedad Gran Canaria y desde la calles de Gran Canaria, entonces, nada va a cambiar en las políticas de ATI-CC ni el Gobierno de Canarias hacia la Isla de Gran Canaria. ¡REACCIONEN YA!
Comentario enviado por Luis Marrero.
Enviar comentario de esta noticia
1.200 caracteres
Use un lenguaje apropiado. Todos los comentarios son revisados antes de su publicación, por lo que no aparecen inmediatamente. Nos reservamos el derecho a eliminar o modificar los mensajes que no se ajusten al tema. Su dirección de correo no será publicada.
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de teldeactualidad.com.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Tampoco se permitirán mensajes no relacionados con el tema de la noticia. Por favor, céntrese en el asunto de debate.
  • El envío de comentarios supone la aceptación de las condiciones de uso.
Max: 20 caracteres (solo se permite Nickname o Nombre)
A la vista de recientes sentencias, TELDEACTUALIDAD no dará cabida o modificará los comentarios alusivos a personas concretas (representantes públicos o no) con expresiones que persigan su menosprecio o descrédito o que constituyan intromisiones ilegítimas en su derecho al honor y dignidad. La descalificación en el ámbito profesional o personal no puede tener amparo en el derecho a la libertad de expresión, por lo que emplazamos a nuestros lectores a evitar expresiones y frases insultantes, lesivas e injuriosas, cuyo contenido exceda a todas luces de la crítica política.
Noticias Relacionadas
Morales anuncia un contencioso contra el Ejecutivo canario por el "injusto reparto" del FDECAN
Publicidad
Canales Teldeactualidad
Teldeactualidad Radio
Ahora en Directo Pulsa para escuchar
Publicidad
Teldeactualidad en Facebook
Tribuna Libre
Un crucero por Europa, ¿proyecto de fin de curso de un IES de Telde?
La banderita de los votos
Por un periodismo deportivo digno y de calidad
Exposición en La Aldea de San Nicolás sobre los angelotes
Arranca la Asociación de Amigos del Jardín Canario