13/11/2017 - 11:23

Investigan a un vecino de Cazadores por el incendio forestal de este domingo

Se puede enfrentar a penas que oscilan entre los 6 y 12 meses de cárcel y una indemnización que puede alcanzar los 9.000 euros

Investigan a un vecino de Cazadores por el incendio forestal de este domingo
En su origen el fuego se presentó con un gran potencial que se logró reducir rápidamente gracias a la actuación de los servicios de emergencia (Foto TA)

TELDEACTUALIDAD
Telde.- Los investigadores del Cabildo de Gran Canaria se trasladarán este lunes al pago teldense de Cazadores, al punto donde se originó el fuego forestal que este domingo calcinó unas 3 hectáreas de monte bajo, almendros y escobones, para corroborar la versión de un vecino que indicó que se debió a una quema agrícola, una imprudencia grave constitutiva de delito.

El fuego se declaró en torno a las 12.30 horas y un vecino que reside en la zona los fines de semana confesó rápidamente que se había debido a una quema que "se le escapó", apuntan desde el Cabildo, una versión respaldada por sus familiares, que al parecer fueron también los que llamaron a los servicios de emergencias. Todo ello, no obstante, hay que constatarlo in situ, mediante una investigación que se pondrá en marcha oficialmente este lunes tras la recogida de los primeros testimonios el domingo.

Los permisos para quemas agrícolas en zonas forestales, que se solicitan en la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo, tienen una validez de cinco años y quedan suspendidos durante el verano hasta el 30 de septiembre y el resto del año solo están vigentes en determinadas condiciones que constan en el permiso, es decir, no se pueden realizar quemas con altas temperaturas, por ejemplo.

En cualquier caso, los agentes de la Brigada de Investigación de Incendios forestales del Cabildo (BIIF) indican que los indicios apuntan a que esta persona tampoco contaba con este permiso, necesario para cualquier quema, una actividad que se ha convertido en la primera causa de incendios por imprudencia en Gran Canaria.

 

Hasta 1 año de cárcel y 9.000 euros de multa
Los delitos por imprudencia grave o no dolosos tienen en su vertiente de responsabilidad penal previstas penas de prisión de seis a doce meses, mientras que la responsabilidad civil conlleva pagar los daños y gastos generados, en este caso la movilización de helicópteros, medios terrestres y personal de varias instituciones. La cifra aún está por determinar, pero puede oscilar entre 3.000 y 9.000 euros.

En necesario que las personas que se planteen realizar una quema agrícola imprudente o que cometan cualquier negligencia relacionada con el fuego sean conscientes de que, de forma inmediata, están poniendo en peligro la vida de las personas y en riesgo bienes públicos y privados, por lo que su acción conlleva responsabilidad penal y civil.

El Cabildo de Gran Canaria recuerda que, aunque noviembre esté avanzado, aún persiste el riesgo de incendio por la sequedad y las temperaturas. El fuego de este domingo precisó una actuación contundente por el peligro que entrañaban las condiciones en las que se produjo, y aun así podría no haber sido frenado si las circunstancias llegan a superar la capacidad humana de actuación, si bien no fue el caso y pudo ser parado en tres hectáreas.

El incendio aún no ha podido ser declarado extinguido, ya que desde que un fuego se declara controlado, es decir, que arde dentro de un perímetro determinado y no es previsible que ya avance, resta el trabajo de extinción de todo el interior, una labor que se prologó toda la tarde, toda la noche y aún se extenderá varias horas de este lunes, hasta que dejen de arder tocones y el Centro Coordinador de Operativa Insular del Cabildo de Gran Canaria, Cecopin, determine que se ha alcanzado el siempre esperado “humo cero”.

 

 

Comentarios

  • Unomas
    14/11/2017 - 15:21

    . del incendio de tejeda no se dice nada, .

    0
    0
  • Ahora nadie fue
    13/11/2017 - 23:55

    Ahora nadie fue tampoco como el de tejeda que se han ido callando la boca y han dejado de lado el tema justicia y mano dura con la gente que lo que hacen es echarnos a perder algo tan valioso con nuestra tierra que tenemos que sentirnos orgulloso de donde vivimos

    0
    0
  • grancanario
    13/11/2017 - 19:47

    La ley esta para cumplirla pero sobretodo para saber interpretarla.Se deben tener en cuenta las circunstancias del fuego,y en ello va incuido lo que la vecina comenta.Teniendo en cuenta que no haya existido mala fe por parte del causante y el como estan los campos de maleza como consecuencia de que no se deja segar nada y las labores de limpieza anuales son escasas a razon del gran problema de maleza que ocupa nuestros campos y ademas muchas orillas de carretera.Ya parece que este lo han resuelto,espero sin consecuencias para el pobre al que se le escapo y los daños que han sido.Mas aun cuando el incendio de la cumbre de este año no ha sido resuelto,al menos oficialmente,porque la rumorologia es pa echarse a llorar,maxime teniendo en cuenta que el anterior de la misma zona de la cumbre hace varios años tampoco se ha sabido nada nunca,y a buen entendedor pocas palabras bastan

    2
    0
  • Vecina
    13/11/2017 - 19:27

    Y estos investigadores ya miraron el incendio de Tejeda

    4
    0
  • Carmelo
    13/11/2017 - 16:33

    Vecina nadie le prohibe limpiar a 15 metros de su casa y duro con la sancion a esa persona qye haya producido este incidente. No hay escusa

    0
    3
  • Vecina
    13/11/2017 - 12:31

    Hay que aclarar que LOS PRIMEROS en enfrentar el fuego para que las casas cercanas no se quemasen fueron LOS VECINOS del pueblo y fue después cuando llegaron los servicios de emergencia a controlarlo,no todo el mérito lo tienen los del medioambiente ni los servicios de emergencia y la persona que causó el fuego tiene un expediente médico que se debería de revisar antes de sancionarle. También hay que apuntar que todo ese fuego se propagó no solo por el viento sino porque no dejan limpiar sino 15 metros alrededor de las casas y tampoco permiten limpiar el campo.

    13
    1

Enviar Comentario

X