02/01/2018 - 13:09

Última Hora: El TSJC ratifica la sentencia que rechazó a Gómez del Castillo el cobro de 40 millones de indemnización por La Mareta

El fallo judicial ratifica lo dictaminado en marzo de 2017 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Las Palmas

Última Hora: El TSJC ratifica la sentencia que rechazó a Gómez del Castillo el cobro de 40 millones de indemnización por La Mareta
Nuevo varapalo judicial contra Gómez del Castillo (Foto TA)

TELDEACTUALIDAD

Telde.- Nuevo varapalo judicial contra el empresario Julián Gómez del Castillo. El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha desestimado el recurso de apelación que presentó su empresa Parque Comercial y de Ocio La Mareta contra la sentencia de marzo de 2017, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Las Palmas, que rechazó sus pretensiones de recibir la cantidad de 40.331.606 euros del Consistorio teldense en concepto de indemnización por haber dejado sin efecto esta Institución la adjudicación del derecho de superficie que le había concedido en 2003 sobre las parcelas P-1 y P-2 del recinto colindante a la GC-1.



Según ha podido saber TELDEACTUALIDAD, que avanza el contenido íntegro del documento, la sentencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativa del alto Tribunal canario, notificada este mismo martes, está fechada el 19 de diciembre de 2017 y consta de once folios. En ella, ofició como ponente Francisco José Gómez Cáceres, completando la terna de magistrados Inmaculada Rodríguez Falcón y, en calidad de presidente, César García Otero.

 

Por parte de la representación jurídica de la empresa del promotor Gómez del Castillo se argumentaba que al no llegar a buen puerto lo estipulado en el acuerdo con el Ayuntamiento de Telde, la mercantil había sufrido pérdidas derivadas de sendos contratos que suscribió con la multinacional sueca Ikea en 2003 y luego en 2012. Las cuales cuantifica en 15,6 millones de euros más unos intereses legales de 5.295.879,45 euros.

 

Igualmente, en este recurso de apelación reclamaba un total de 58.546,95 euros por gastos e intereses de un aval bancario que obtuvo por importe de 295.879,45 euros. Y 19.377.180 euros por el lucro cesante derivado de no haber podido desarrollar el equipamiento comercial previsto en estas piezas de suelo municipal.

 

Frente a todo esto, el Ayuntamiento de Telde alegaba que no existía daño alguno y que algunas de las cuestiones expuestas por la defensa de Gómez del Castillo ya habían sido juzgadas por la Justicia con anterioridad.

 

Finalmente,  la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativa del TSJC hace suyos los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, desestimando el recurso de apelación formulado por la empresa Parque Comercial y de Ocio La Mareta, sin imponer el pago de las costas procesales.

 

Comentarios

  • xRenta
    03/01/2018 - 17:23

    Y ahora cómo pagamos la campaña. Algunos lo tenían claro desde el comienzo, pero otros entraron en ese grupo y picaron de "pardillos". Ahora les ha gustado eso del carguillo y se resisten a marcharse, qué ilusos.

    0
    0
  • tull
    03/01/2018 - 15:55

    Alguien dejará pronto de ir a comer a lujosos restaurantes de playa de Arinaga y se le verá más por aquí;-)

    1
    0
  • Carlos
    03/01/2018 - 12:34

    Algún partido se quedará sin financiación en las próximas elecciones. ¿Qué haces ahí uno que yo sé?

    2
    0
  • teldense hasta la muerte
    03/01/2018 - 08:44

    La defensa a ultranza de este señor por parte de un partido les saldrá muy cara en las próximas elecciones. Aquí tan sólo deben prevalecer los intereses de la ciudad de Telde y contra eso no cabe discusión.

    12
    0
  • Rog. Quevedo
    03/01/2018 - 08:27

    Vamos señores de MxT, sólo son capaces de movilizará 26 votos negativos a los comentarios?. Me esperaba más

    8
    0
  • Fefita
    02/01/2018 - 20:34

    Vaya mala suerte señores del partido de La MaReta.Financiación complicada

    22
    1
  • Pues que siga riendo
    02/01/2018 - 19:26

    Y el se rie....

    5
    0
  • Observando
    02/01/2018 - 19:24

    Que Concejal de la oposición estuvo esta tarde por Arinaga. Con quien se vio?

    15
    14
  • Nervioso
    02/01/2018 - 19:23

    Los nervios de un Concejal esta tarde. Más por menos

    37
    16
  • Me mondo
    02/01/2018 - 19:00

    Y ahora como financiamos....?

    3
    2
  • Angel Rivero
    02/01/2018 - 18:07

    Excelente noticia que vuelve a poner de relieve la excelente labor que hace el actual grupo de Gobierno en defensa de los intereses de los ciudadanos, aunque a alguno le pese.

    9
    0
  • Roda
    02/01/2018 - 14:19

    Cuál es la opinión de Más Por Telde. De cada uno de sus concejales. Sería muy interesante y de paso cómo se levantan del pleno cuando trata defender los intereses de Telde.

    34
    21
  • Observador
    02/01/2018 - 14:01

    Me gustaría saber lo que dicen ahora a los que se ausentan del Pleno, cuando se trata de algo relacionado con Julián Cómez del Castillo, en La Mareta.

    27
    26
  • Justicia.
    02/01/2018 - 13:42

    Me alegro que este señor no vea un céntimo del erario público. Canarias no es un solar con el que especular. Ya está bien de este tipo de empresarios .. Y ahora con el nuevo plan general muy a mi pesar vendrán más especuladores a hacerse millonarios además de hundir a las pequeñas y medianas empresas. NO MAS CENTROS COMERCIALES EN GRAN CANARIA.

    23
    0
  • Otra más
    02/01/2018 - 13:18

    Otra más para los que levanta del asinto del salón de plenos cuando se trata los asuntos de La Mareta.

    23
    22

Enviar Comentario

X